Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-31663/08 Головуючий у І інстанції Кочан В.М.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2009 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого – судді Коротких А.Ю.,
суддів Кузьменка В.В.,
Мельничука В.П.,
при секретарі Дакал В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою представника Державної податкової адміністрації в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації в м. Києві до закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго», треті особи – відділ державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» про припинення юридичної особи шляхом скасування державної реєстрації. Підставою для звернення до суду була наявність станом на 20.03.2008 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (далі – ЄДР) запису про відсутність відповідача за місцезнаходженням.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду – без змін з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об’єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.
Колегією суддів встановлено, що станом на 20.03.2008 року до ЄДР був внесений запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням (а. с. 8).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Положеннями п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено право органів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Разом з тим, до матеріалів справи долучено постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2008 року (а. с. 42-46), якою визнано протиправними дії державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Сіроштан Галини Олександрівни по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відомостей про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи – закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» (код ЄДРПОУ 34003224) та зобов'язано державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Сіроштан Галину Олександрівну або державного реєстратора, який виконує її посадові обов’язки, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відомості щодо місцезнаходження юридичної особи – закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» (код ЄДРПОУ 34003224) за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; визнано протиправними дії державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Сіроштан Галини Олександрівни по залишенню без розгляду реєстраційних карток про підтвердження відомостей про юридичної особи – закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» (форма №6), надісланих листами № 01-08/1-01469 від 18.04.2008 року, № 01-08/1-01408 від 16.04.2008 року, № 01-08/1-01406 від 15.04.2008 року, № 01-08/1-01427 від 16.04.2008 року.
Як вбачається з наданого третьою особою у справі відзиву на позов (а. с. 19-21) та підтверджується довідкою з ЄДР від 25.06.2008 року (а. с. 51), на виконання вищевказаного рішення суду та на підставі поданих відповідачем документів, 24.06.2008 року державним реєстратором до ЄДР був внесений запис про підтвердження відомостей про місцезнаходження відповідача.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що на час звернення з даним позовом до суду підстави для скасування (припинення) державної реєстрації відповідача були відсутні та доходить висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції – без змін.
Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника Державної податкової адміністрації в м. Києві – залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали виготовлений 19 жовтня 2009 року.
Головуючий суддя
Судді:
Судове рішення № 6716721, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-а-31663/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: