Ухвала суду № 6716647, 27.10.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-28956/08 Головуючий у 1-й інстанції - Гром Л.М.

Суддя-доповідач – Земляна Г.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого – судді Земляної Г.В.

суддів Попович О.В., Кузьменко В.В.

при секретарі Дехтяренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києва апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства завод «Побідит» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2008 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Носівському районі до Відкритого акціонерного товариства завод «Побідит» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач Управління пенсійного фонду України в Носівському районі (далі УПФУ) остаточно вточнивши позовні вимоги звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства завод «Побідит» (далі ТОВ завод «Побідит») про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2087 гривень 21 копійка на рахунки управління Пенсійного фонду в Носівському районі у Носівському ВОБ № 3261 суму страхових внесків (33,2%) у розмірі 1945 гривень на рахунок 2560130306308, МФО 353348, код 14311399; суму страхові внески (2%) – 142 гривень 21 копійка на рахунок 2560030305308 МФО 353348, код 14311399. Заявлені вимоги мотивовані тим, що ТОВ завод «Побідит» є платником страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, однако в супереч ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не своєчасно сплатив страхові внески.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2008 року позов задоволено. Стягнено з Відкритого акціонерного товариства Завод «Побідит» на користь управління Пенсійного фонду України в Носівському районі заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на рахунки управління Пенсійного фонду в Носівському районі суму страхових внесків у розмірі 1945 гривень на рахунок 2560130306308, МФО 353348, код 14311399; суму страхові внески – 142 гривень 21 копійка на рахунок 2560030305308 МФО 353348, код 14311399.

Не погоджуючись з судовим рішенням ВАТ «Побідит» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на її думку, постанову суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ’єктивність рішення суду, неповне з’ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

До суду апеляційної інстанції сторони не з’явилися. Про день і час та місце слухання справи були сповіщені належним чином і завчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанову суду першої інстанції слід залишити без змін з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України .

Суд першої інстанції всебічно, повно та об’єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки вони знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи виходячи з наступного.

Так ВАТ завод «Побідит» включено до єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України як юридична особа, та зареєстровано в березні 1991 року в управлінні Пенсійного фонду України в Носівському районі як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Статтями 14 та 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що фізичні та юридичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, є страхувальниками для фізичних осіб, які працюють у них на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за цивільно - правового характеру, а відповідно -платниками страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно з п.п. 6 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Так п.п.12 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень-квітень 2008 року наданого відповідачем до УПФУ в Носівському районі нараховано до сплати страхових внесків у розмірі 4236 гривень 07 копійок. Однак відповідачем було сплачено борг в розмірі 2148 гривень 86 копійок, тому підлягає до сплати тільки 2087 гривень 21 копійка.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Носівському районі про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2087 гривень 21 копійка підлягають задоволенню.

При цьому апеляційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені статтями 202 – 204 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких рішення суду підлягає скасуванню.

Доводи, викладені заявником в апеляційній скарзі були предметом дослідження суду першої інстанції і не знайшли свого належного підтвердження. А посилання представника ВАТ Носівський завод «Побідит» в апеляційній скарзі, на ті обставини, що судом першої інстанції не прийнято до уваги ті обставини, що підприємство не працює, а тому відсутні обігові кошти на своєчасну сплату не підтверджені матеріалами справи та не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Вказані в апеляційній скарзі процесуальні порушення не призвели до неправильного вирішення справи і не є підставою для скасування судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, в зв’язку з чим апеляційна скарга залишається без задоволення, а постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2008 року – без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 8-11, 160, 196, 198, 200, 205, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства завод «Побідит» – залишити без задоволення .

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2008 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця із дня складання у повному обсязі, тобто з 02 листопада 2009 року шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя : Г.В.Земляна

Судді: О.В. Попович

В.В.Кузьменко

Повний текст ухвали виготовлений 02 листопада 2009 року.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-28956/08 Головуючий у 1-й інстанції - Гром Л.М.

Суддя-доповідач – Земляна Г.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступана та резолютивна частина)

27 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого – судді Земляної Г.В.

суддів Попович О.В., Кузьменко В.В.

при секретарі Дехтяренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києва апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства завод «Побідит» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2008 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Носівському районі до Відкритого акціонерного товариства завод «Побідит» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

Керуючись ст.ст.4, 8-11, 160, 196, 198, 200, 205, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства завод «Побідит» – залишити без задоволення .

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2008 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця із дня складання у повному обсязі, тобто з 02 листопада 2009 року шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя : Г.В.Земляна

Судді: О.В. Попович

В.В.Кузьменко