Ухвала суду № 67166159, 12.06.2017, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-с/470/1/17

Справа № 470/26/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу у якій зазначив, що 05 травня 2017 року він дізнався про те, що 20 січня 2017 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1277 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн. Посилаючись на те, що заборгованість за спожиту електроенергію відсутня, крім цього власником житлового будинку є ОСОБА_2, боржник просив суд скасувати судовий наказ виданий Березнегуватським районним судом Миколаївської області 20 січня 2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник стягувача ОСОБА_3 ( за довіреністю) в судове засідання подав заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за його відсутності та просив відмовити у її задоволенні.

Оскільки боржник не з'явився в судове засідання, а представник стягувача просив розглянути справу за його відсутності, фіксування судового засідання на звукозаписувальний технічний пристрій не здійснювалось.

Вивчивши заяву та документи долучені до неї, а також матеріали судового наказу суд доходить наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 96 ЦПК України,в редакції чинній на час видачі судового наказу,судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості.Судовий наказ видається у разі безспірності вимог (п. 2 ч. 3ст. 100 ЦПК України).

З матеріалів справи убачається, що 20 січня 2017 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1277 грн. 59 коп. що виникла за 2016 рік станом на 05 січня 2017 та судові витрати. Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що останнім не заперечувалось наявність заборгованості за спожиту електроенергію, однак посилаючись на її погашення боржник просив скасувати судовий наказ. Разом з тим, з копій квитанцій про сплату за використану електричну енергію, долучених до заяви убачається, що ОСОБА_1 сплатив нараховану стягувачем заборгованість частинами протягом лютого, березня та квітня 2017 року тобто після видачі судового наказу (а.с.20). Відповідно визнання заборгованості боржником та її погашення у повному обсязі, свідчить про безспірність заявлених стягувачем вимог та наявність передбачених законом підстав для видачі судового наказу.

Посилання ОСОБА_1 на те, що власником житлового будинку розташованого по вул. Мечнікова,9 смт.Березнегувате Миколаївської області є інша особа, а саме ОСОБА_2, яка згідно записів паспорту громадянина України боржника доводиться йому дружиною, суд вважає безпідставними, оскільки з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований у вказаному житловому будинку, Договір на постачання електричної енергії укладений 11 листопада 2010 рік між ним та підприємством, також згідно квитанцій саме він є платником як заборгованості, так і поточних платежів за спожиту електричну енергію. З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування судового наказу, а тому залишає заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 105-1,106,210 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Ф.Орлова