Ухвала суду № 67163203, 15.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа№ 522/12797/13-ц

Провадження №2/522/7092/17

УХВАЛА

15 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом футіної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання і визнання права власності на частку майна у порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_7) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину спадкового майна, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_7) про поділ спадкового майна і визнання права власності на спадщину за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_7), ОСОБА_6 про поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом футіної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання і визнання права власності на частку майна у порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_7) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину спадкового майна, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_7) про поділ спадкового майна і визнання права власності на спадщину за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_7), ОСОБА_6 про поділ спадкового майна.

15 червня 2017 року ОСОБА_2 до суду було подано клопотання, згідно якого вона просить суд до вирішення справи по суті зобов'язати Інститут інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ, вул. Глазунова, 1, Київ-42, 01601) не вчиняти будь-яких дій з реєстрацією, перереєстрацією наступних авторських свідоцтв:

Знаки товарів та послуг:

- знак «Форес», свідоцтво № 31398, дата реєстрації 15.05.2003р.,

- графіка «Форес», свідоцтво №69347, дата реєстрації 15.11,2006р.;

- текст «Флораль», свідоцтво №69346, дата реєстрації 15.11.2006р.;

- графіка «Маестро», свідоцтво №70136, дата реєстрації 15.12.2006р.;

- текст «Бон майонез бон апетит», свідоцтво №73708, дата реєстрації 15.03.2007р.;

- текст «Франсуа», свідоцтво №77329, дата реєстрації 11,06.2007р.;

- графіка «рогез заизе сотрапу», свідоцтво №72667, дата реєстрації 15.02.2007р.;

- графіка основна «Форес», свідоцтво №94986, дата реєстрації 25.04.2008р.;

- графіка «Франсуа форес», свідоцтво №90837, дата реєстрації 25.04.2008р.;

- графіка «розмай», свідоцтво №120897, дата реєстрації 12.04.2010р.;

- графіка, упаковка «розмай», свідоцтво №118704, дата реєстрації 25.02.2010р.;

- молдавський сертифікат, свідоцтво №19060, дата реєстрації 09.10.2009р.;

- молдавський сертифікат, свідоцтво №19679, дата реєстрації 01.07.2008р.;

-молдавський сертифікат, свідоцтво №19465, дата реєстрації 01.11.2010р.;

- молдавський сертифікат, свідоцтво №19349, дата реєстрації 01.07.2008р.;

- текст «Царський», свідоцтво № 46085, дата реєстрації 17.01.2005р.;

- текст "Форес", свідоцтво № 40698, дата реєстрації 15.06.2004р.;

- текст "Оксамитовий", свідоцтво № 46086, дата реєстрації 17.01.2005р.

-спосіб виробництва майонезу, номер корисної моделі 26763, номер заявки 11200704438, дата реєстрації 23.04.2007р.;

- спосіб виготовлення майонезу, номер корисної моделі 13214, номер заявки 11200509488, дата реєстрації 10.10.2005р.;

- майонез, номер корисної моделі 13215, номер заявки 11200509489, дата реєстрації

- спосіб виробництва майонезу, номер корисної моделі 58201 А, дата реєстрації 25.10.2002р.;

- майонез, номер корисної моделі 3111, дата реєстрації 28.01,2004р.

Промислові зразки:

- пакувальна вмістина, номер промислового зразку 14986, дата реєстрації 25.09.2007р.;

- етикетка, номер промислового зразку 6564, дата реєстрації 15.10.2002р.;

скляна банка для харчових продуктів, номер промислового зразку 6544, дата реєстрації

Згідно з ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову..

Відповідно до ч. 4ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 8ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, тому суд вважає, що надану заяву про забезпечення позову слід повернути заявникові.

Керуючись ч. 8ст. 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 заяву, згідно якої заявник просила суд до вирішення справи по суті зобов'язати Інститут інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ, вул. Глазунова, 1, Київ-42, 01601) не вчиняти будь-яких дій з реєстрацією, перереєстрацією авторських свідоцтв та товарних знаків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Приморського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук