Ухвала суду № 67163204, 15.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10333/17

Номер провадження 2/522/7763/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В. в залі суду в м. Одесі розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Одеський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації " Кінологічна Спілка України " Одеський обласний племінний центр собаківництва", Всеукраїнська громадська організація "Кінологічна Спілка України" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.06.2017 року звернулась позивач із позовом до ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Одеський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації " Кінологічна Спілка України " Одеський обласний племінний центр собаківництва", Всеукраїнська громадська організація "Кінологічна Спілка України" про стягнення заборгованості, зазначаючи, між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було укладено договір про сумісну власність на чистопородну собаку (співволодіння). Предметом договору є врегулювання прав та обов'язків співвласників, що пов'язане з сумісним володінням собаки породи Кане- корсо, кличка - Sheridan Be Come The Staг Dragon, народженого 14.05.2014 p., тавро № 900118000370302. Згідно умов зазначеного договору, співвласники спільно використовують собаку в племінній роботі на умовах, встановленими Племінним Положенням Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України». Співвласники зобов'язані контролювати і надавати методичну допомогу один одному в вихованні та утриманні собаки, підготовки її до виставок та іншим племінним заходам, здійсненні вязок, прийому виводків, вирощування цуценят, інші обов'язки: витрати на оформлення племінної документації на собаку, виставки та племінні оглядини, дресирування, здійснення в'язок собак, оформлення виводків цуценят - оплачуються власниками порівну. Всі цінності, отриманні від продажу цуценят або в'язок собаки, розподіляються по 50% кожному співвласнику.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 здійснюючи племінну діяльність відносно собаки, що належить їй на праві сумісної власності з ОСОБА_2 порушила умови Договору, адже, здійснювала продаж цуценят, при цьому в порушення умов договору не сплачувала ОСОБА_2 належну їй частину прибутку. Крім того, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 не повідомляючи про свій намір ОСОБА_2, здійснила в'язку собаки, від якої отримала в квітні 2016 року цуценя по кличці Луїз, якого в подальшому продала, при цьому не передала ОСОБА_2 належну їй частину прибутку (50 % від суми продажу). Також, позивачу стало відомо, що відбулося ще одна в'язка собаки, в результаті якої в квітні 2017 року народилася, ще сім цуценят, при цьому ОСОБА_2, в порушень умов договору не отримує належну їй частину прибутку. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Разом з позовом представником позивача ОСОБА_1 було подану заяву про забезпечення позову, згідно якої просив:

- заборонити Всеукраїнській громадській організації «Кінологічна Спілка України» (Код ЄДРПОУ 02752773) та її територіальним відділенням, в тому числі Одеському обласному осередку Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» «Одеський обласний племінний центр собаківництва» (Код ЄДРПОУ 209В9993) реєструвати акти вязки, оформлювати посліди, видавати оригінали та дублікати документів, призупинити видачу родовіду та карт цуценят та інших документів, де вказана собака породи Кане-корсо, кличка - Sheridan Be Come The Star Dragon, народженого 14.05.2014 p., тавро № 900118000370302, N° родоводу UКU 0198765 до вирішення справи по суті;

- зобов'язати Всеукраїнську громадську організацію «Кінологічна Спілка України» (Код ЄДРПОУ 02752773) та її територіальні відділення, в тому числі Одеський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» «Одеський обласний племінний центр собаківництва» (Код ЄДРПОУ 209В9993) анулювати або призупинити дію вже зареєстрованих актів вязки, оформлених послідів, виданих оригіналів та дублікатів документів, виданих родоводів та карт цуценят та інших документів, де вказана собака породи Кане-корсо, кличка - Sheridan Be Come The Star Dragon, народженого 14.05.2014 p., тавро № 900118000370302, N° родоводу UКU 0198765.

Позивач зазначає, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Враховуючи зазначене, позивач просив задовольнити заяву про забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно змісту позовних вимог, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір про право.

Згідно договору про сумісну власність на чистопородну собаку (співволодіння) від 03.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вбачається, що предметом зазначеного договору є врегулювання прав та обов'язків співвласників, що пов'язане з сумісним володінням собаки породи Кане- корсо, кличка - Sheridan Be Come The Staг Dragon, народженого 14.05.2014 p., тавро № 900118000370302.

Пунктом 3.5. Договору встановлено, що всі цінності, отриманні від продажу цуценят або в'язок собаки, розподіляються наступним чином:

Власнику 1 (ОСОБА_3В.) - 50%

Власнику 2 (ОСОБА_2В.) - 50 %.

Позовна заява містить посилання на незаконність та протиправність дій відповідача відносно сумісного володінням собакою породи Кане- корсо, кличка - Sheridan Be Come The Staг Dragon, народженого 14.05.2014 p., тавро № 900118000370302.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, обрані заходи забезпечення позову відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 2. п. 1. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р., забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При задоволені заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспектіст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суддя вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді заборони здійснювати певні дії, які просить вжити позивач, є співмірними із заявленими позовними вимогами та мають бути задоволені, невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

Відмовляючи у задоволені заяви про забезпечення позову в частині зобов'язання здійснити певні дії, суддя зазначає, що вказані заходи забезпечення позову не є співмірними із заявленими позовними вимогами. За таких обставин, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Одеський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації " Кінологічна Спілка України " Одеський обласний племінний центр собаківництва", Всеукраїнська громадська організація "Кінологічна Спілка України" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом::

- заборони Всеукраїнській громадській організації «Кінологічна Спілка України» (Код ЄДРПОУ 02752773) та її територіальним відділенням, в тому числі Одеському обласному осередку Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» «Одеський обласний племінний центр собаківництва» (Код ЄДРПОУ 209В9993) реєструвати акти вязки, оформлювати посліди, видавати оригінали та дублікати документів, призупинити видачу родовіду та карт цуценят та інших документів, де вказана собака породи Кане-корсо, кличка - Sheridan Be Come The Star Dragon, народженого 14.05.2014 p., тавро № 900118000370302, N° родоводу UКU 0198765 до вирішення справи по суті.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк предявлення ухвали до виконання становить три роки, який обчислюється з наступного дня після її постановлення, тобто з «16» червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. Тарасов

15.06.2017