Ухвала суду № 67161582, 08.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2025/2-10/11 Головуючий 1 інстанції Ткаченко О.А.

Провадження № 22ц/790/3264/17 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Сащенко І.С., Малінської С.М.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про зміну способу виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» посилався на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2011 року та додатковим рішенням від 02 серпня 2011 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 104370,76 доларів США та пеню по простроченим відсоткам у розмірі 113043,98 грн. шляхом звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями №25 по вул.. Зелений клин у смт Орілька Лозівського району Харківської області, що належить відповідачу на праві власності, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 80000 доларів США, для його подальшої реалізації. Вирішено питання судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, постановою державного виконавця від 23 січня 2012 року відкрито виконавче провадження, здійснено всі дії для проведення прилюдних торгів з примусової реалізації предмету іпотеки, визначено організатора прилюдних торгів. Неодноразово повідомлялося про проведення прилюдних торгів, проте вони так і не відбулися через відсутність заявок покупців. Постановою від 03 квітня 2015 року державний виконавець повернув банку виконавчий лист. 15 лютого 2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним рішенням суду. Разом з тим, за початковою ціною, встановленою рішенням суду у розмірі 80000 доларів США нерухоме майно реалізувати неможливо,встановлена ціна не відповідає ринковій вартості предмету іпотеки.

У звязку з цим, ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» просив суд змінити спосіб виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на такий: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 104370,76 доларів США, пеню у розмірі 113043,98 грн., яка складається з наступного: 69646 доларів США заборгованість за кредитом; 9018 доларів США прострочена заборгованість за кредитом: 24537,37 доларів США заборгованість по простроченим відсоткам; 1169,37 доларів США заборгованість по несплаченим відсоткам; 113043,98 грн. пеня по простроченим відсоткам, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20 червня 2008 року, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями №25 по вул.. Зелений клин у смт. Орілька Лозівського району Харківської області, що належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження», з дотриманням ЗУ «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Представник заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надав.

Відповідач ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі за заявою про зміну способу виконання рішення суду, оскільки Банку вже було відмовлено у зміні способу виконання рішення з тих підстав, що вимоги Банку є не зміною способу виконання рішення, а стосуються суті спору і є зміною рішення суду, що є неприпустимим.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2017 року у задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про зміну способу виконання рішення суду відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції з постановленням нової ухвали, якою задовольнити заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на незаконність, необґрунтованість ухвали, постановленої з порушенням вимог процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.07.2011 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 104370 доларів 76 центів США, яка складається з наступного: 69646 доларів США заборгованість за кредитом; 9018 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; 24537,37 доларів США заборгованість по простроченим відсоткам; 1169,37 доларів США заборгованість по несплаченим відсоткам, шляхом звернення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 17/08-5 від 20.06.2008 року, а саме: - житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул.. Зелений Клин, будинок 25, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.06.2008 року, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за № 2972370, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною 80000 (вісімдесят тисяч) доларів США для його подальшої реалізації. Крім цього з відповідача було стягнуто судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

02.08.2011 року додатковим рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» була стягнута пеня по простроченим відсоткам в розмірі 113043 гривні 98 копійок.

На підставі даних рішень ПАТ АБ «Украгазбанк» був виданий виконавчий лист.

23.01.2012 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження за даними рішеннями. Боржник отримав Постанову, однак не вжив заходів по своєчасному її виконанню.

Державним виконавцем були здійсненні всі дії для проведення прилюдних торгів з примусової реалізації предмету іпотеки, визначено організатора прилюдних торгів.

12.03.2014 року організатором прилюдних торгів Філії 21 ПП «Нива-ВШ» було повідомлено виконавчу службу, банк та боржника про проведення 28.03.2014 року прилюдних торгів арештованого нерухомого майна - житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул.Зелений Клин, буд.25 за стартовою ціною 639184 гривні. Але 28.03.2014 року організатором прилюдних торгів Філії 21 ПП «Нива-ВШ» було повідомлено виконавчу службу, банк та боржника про те, що прилюдні торги не відбулися за відсутності заявок покупців та було запропоновано провести переоцінку майна боржника.

18.04.2014 року організатором прилюдних торгів - Філії 21 ПП «Нива-ВШ» було повідомлено виконавчу службу, банк та боржника про проведення 14 травня 2014 року прилюдних торгів арештованого нерухомого майна - житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Зелений Клин, буд.25 за стартовою ціною 447428,80 гривень. Але 14.05.2014 року організатором прилюдних торгів Філії 21 ПП «Нива-ВШ» було повідомлено виконавчу службу, банк та боржника про те, що прилюдні торги не відбулися за відсутності заявок покупців та було запропоновано провести переоцінку майна боржника.

12.06.2014 року організатором прилюдних торгів - Філії 21 ПП «Нива-ВШ» було повідомлено виконавчу службу, банк та боржника про проведення 15 липня 2014 року прилюдних торгів арештованого нерухомого майна житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Зелений Клин, буд.25 за стартовою ціною 319592 гривні. Але 15.07.2014 року організатором прилюдних торгів Філії 21 ПП «Нива-ВШ» було повідомлено виконавчу службу, банк та боржника про те, що прилюдні торги не відбулися за відсутності заявок покупців та було повідомлено, що майно знімається з подальшої реалізації та пропонується вирішити питання щодо подальшого ним розпорядження.

На підставі даного повідомлення державним виконавцем ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 26.03.2015 року був направлений лист на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» в якому було запропоновано вирішити питання про залишення за банком нереалізованого спірного нерухомого майна.

31.03.2015 року банк надіслав на адресу ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області повідомлення про відмову від залишення за собою вищевказаного нерухомого майна. На підставі чого постановою ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 03.04.2015 року виконавчий документ виконавчий лист №2025/2-10/11 був повернутий стягувачу.

15.02.2016 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження за даними рішеннями.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просив змінити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом продажу спірного житлового будинку на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Так, сторони визначили початкову ціну продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів у разі набуття звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної! діяльності відповідно до законодавства України.

Виходячи з цього, в рішенні суду була зазначена початкова ціна реалізації у сумі 80000 доларів США.

На даний час ця ціна є нереальною, а тому проси в змінити спосіб виконання.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ставлячи питання про зміну способу виконання рішення ОСОБА_1 фактично просить змінити резолютивну частину рішення суду, виключивши з неї посилання на його початкову ціну у сумі 80000 доларів США.

Однак, це не є зміною способу виконання рішення, а стосується суті рішення і є його зміненням, що є неприпустимим.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду законна і обґрунтована, постановлена з дотриманням вимог процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.307, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» відхилити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді