Ухвала суду № 67157391, 14.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа № 909/1426/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

у справі №909/1426/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 22 листопада 2016 року у справі №909/1426/14 частково задовольнив позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" і присудив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №355-24/2-042 від 18.10.2006 у розмірі 562 466,61 грн., що включає в себе заборгованість по кредиту - 272 663,80 грн., заборгованість по відсотках - 193067,37 грн., інфляційні - 73525,65 грн., комісія - 20396,51 грн., пеня 2 813,28 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю Аркона, згідно з договором іпотеки від 18.10.2006, який посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 28.11.2008 та зареєстрованим в реєстрі за №5679, а саме трикімнатну квартиру №23, заг. площею 105,5 кв.м, що знаходиться за адресою вул. Урлівська, буд. 11/44, м. Київ, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною реалізації (ринкова вартість станом на 19.09.2016) 2 741 312,00 грн. Суд відмовив у задоволенні позову в частині погашення заборгованості за кредитним договором №355-24/2-042 від 18.10.2006 по відсотках - 45727,99 грн., пені - 55444,80 грн., інфляційних - 4350, 54 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркона» подало апеляційну скаргу, просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2016 року у справі №909/1426/14, як незаконне і необґрунтоване.

Під час розгляду апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю «Аркона» подало клопотання призначити будівельно-технічну експертизу. Необхідність проведення судової експертизи апелянт обґрунтовує тим, що наявний у матеріалах справи висновок №2198 судової оціночно-будівельної експертизи, складений 19 вересня 2016 року судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, виконано щодо трьохкімнатної квартири №23, що знаходиться за адресою вул.Урлівська, будинок №11/44 в місті Києві, загальною площею 105,5 кв.м. (т.3, а.с.160-164).

Натомість, згідно із Свідоцтвом про право власності, виданим 20 листопада 2007 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, загальна площа трьохкімнатної квартири №23, що знаходиться за адресою вул.Урлівська, будинок №11/44 в місті Києві, становить 106,90 кв.м., житлова 52,40 кв.м. Названа квартира належить товариству з обмеженою відповідальністю «Аркона» на праві приватної власності. Така ж площа квартири №23 в будинку №11/44 на вул.Урлівській в місті Києві відображена і в технічному паспорті, виготовленому Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна.

Водночас, у матеріалах справи відсутні відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1. Тому суд витребував у товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири №23, що знаходиться у будинку №11/44 вул.Урлівська в місті Києві, судове засідання призначив на 14 червня 2017 року.

З причини перебування у відпустці судді Кордюк Г.Т. склад суду частково змінено у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України визначено склад колегії суддів Гриців В.М., Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.

Представник боржника надіслав клопотання, у якому повідомив про звернення до Київського МБТІ про надання запитуваних відомостей про квартиру АДРЕСА_2, оскільки Державний реєстр речових прав на нерухоме майно таких відомостей не містить.

Також, представник третьої особи повторно подав клопотання зобовязати публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати для огляду у судовому засіданні оригінали заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» від 21 вересня 2012 року за №20 та від 23 жовтня 2013 року за №10, якими позивач обґрунтовує переривання строків давності.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення, керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 22 червня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» надати для огляду у судовому засіданні оригінали заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» від 21 вересня 2012 року за №20 та від 23 жовтня 2013 року за №10, якими позивач обґрунтовує переривання строків давності.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддяВ.М. Гриців

суддяІ.Б. Малех

суддяБ.Д. Плотніцький