
Справа № 308/3744/17
Провадження № 22-ц/777/1687/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 червня 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2017 року по справі за позовом ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в :
Подана ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений. При цьому не може братися до уваги посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу винесену до відкриття провадження у справі, оскільки ЗУ «Про судовий збір» не передбачено жодних пільг щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в залежності від того на якій стадії провадження вона постановлена. Тобто, за подачу апеляційної скарги на будь-яку ухвалу суду першої інстанції (яка підлягає апеляційному оскарженню) підлягає сплаті судовий збір.
Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судурозмір ставки судового збору встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1600 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2017 року, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: М.В. Мацунич
Судове рішення № 67148665, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3744/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: