
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 11кп/790/1655/17 Головуючий 1 інстанції: Федорова О.В.
Справа №645/3254/16-к Доповідач: Глінін Б.В.
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.05.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження №645/3254/16-к щодо ОСОБА_2 з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.05.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, в апеляційній скарзі обвинуваченого не зазначено вимог апелянта та їх обґрунтування.
За таких обставин, відповідно до ст.399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого не може бути прийнята до розгляду, та залишається без руху для усунення вказаних недоліків скарги.
Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.05.2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого, залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 67145587, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/3254/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: