Ухвала суду № 67144473, 13.06.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/59/17

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенніВалківського районного суду Харківської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 06.04.2017 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 06.04.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: вул. Дідоренко (Ковязька), 19, кв. 3, м. Валки, Харківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (адреса: 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО 300528, код 21685166) заборгованість за кредитним договором у розмірі 46392,99 доларів США, витрати по сплаті судового збору у розмірі 18867 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 94 коп.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 29.05.2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач не була повідомленою про час і місце розгляду справи, а також на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі. У клопотанні зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

У відповідності до ч. 1ст. 231 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 3ст. 231 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 06.04.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2017 року о 11-00 год. в залі судового засідання Валківського районного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3