Рішення № 6713930, 16.11.2009, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.11.2009
Номер справи
2-3636/09
Номер документу
6713930
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

2-3636/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.

за участю секретаря - Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00009-МL-000000002804 від 29 квітня 2008 року ,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року ЗАТ «Кредит Європа Банк» звернулося в суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Кредит Європа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23715 грн. 53 коп., з яких: 16 736 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом, 2 103 грн. 90 коп. несплачені відсотки, 4 874 грн. 66 коп. несплачена пеня.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Додатково заявив клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача 630 грн. 00 коп., що були сплачені на розміщення оголошення в пресі з метою інформування відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 квітня 2008 року між ЗАТ «Кредит Європа Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 00009-МL-000000002804. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит в сумі 19 950 грн., строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 29 квітня 2011 року, на умовах сплати 45 % річних. Станом на 12 червня 2009 року сума заборгованості за кредитним договором становила 23715 грн. 53 коп., з яких: 16 736 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом, 2 103 грн. 90 коп. несплачені відсотки, 4 874 грн. 66 коп. несплачена пеня.

Згідно з умовами надання споживчих кредитів ЗАТ «Кредит Європа Банк», за порушення строків повернення грошових коштів (погашення кредиту), клієнт має сплатити банку пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі 1 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 715 грн. 53 коп . підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 237 грн. 16 коп., витрати на опублікування оголошення в пресі про виклик в судове засідання відповідача в розмірі 630 грн. 00 коп. та 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00009-МL-000000002804 від 29 квітня 2008 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» код ЄДРПОУ 34576883, МФО 380366 заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 715 грн. 53 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» код ЄДРПОУ 34576883, МФО 380366, п/р 37399076 витрати з оплати судового збору у розмірі 237 грн. 16 коп., судові витрати в розмірі 630 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6713930 ?

Документ № 6713930 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6713930 ?

Дата ухвалення - 16.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6713930 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6713930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6713930, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 6713930, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6713930 відноситься до справи № 2-3636/09

Це рішення відноситься до справи № 2-3636/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6713905
Наступний документ : 6713937