Рішення № 6713696, 20.10.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4112/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Гогусь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ТДВ “СК “ЕКСПО СТРАХУВАННЯ” до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про компенсацію страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.08.2008р. між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір страхування № 467/06-02/08, предметом якого є страхування транспортного засобу “Шевролет Авео” д. н. з. НОМЕР_1.

Страхувальнику ОСОБА_2. було заподіяно матеріальний збиток внаслідок ДТП, яка сталася 22.12.2008р. о 5-00 год. на перехресті вулиць Червоноармійська - Жилянська у м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем “ДЕУ Ланос” д. н. з. НОМЕР_2

Вина ОСОБА_1 також підтверджується адміністративними матеріалами та даними постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2009р., згідно якої ОСОБА_1, який порушив п. 8.7.3 е ПДР України, було визнано винним у вчиненні ДТП за ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Внаслідок зіткнення страхувальнику заподіяно шкоду в сумі 16415 грн. 23 коп. На підставі звіту № 795 з визначення вартості матеріального збитку від 12.02.2009р., страхового акту № 04/467/06-02/08-09 від 20.02.2009р. страхувальнику 24.02.2009р. позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 15698 грн. 73 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 759 від 24.02.2009р. За послуги експертизи було сплачено 400 грн., згідно рахунку № 795 від 17.02.2009р., що підтверджується платіжним дорученням № 761 від 24.02.2009р. Загальна сума фактичних витрат страховика складає 16098 грн. 73 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити. Просить стягнути з відповідача вартість оголошення у пресі в сумі 630 грн.

Відповідач не зявився в судове засідання, будучи викликаним в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № 70).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

Встановлено, що 22.12.2008р. о 5-00 год. на перехресті вулиць Червоноармійська - Жилянська в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який управляв автомобілем “ДЕУ Ланос” д. н. з. НОМЕР_2, сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль “Шевролет” д. н. з. НОМЕР_1, що підтверджується змістом постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2009р. (а. с. № 40).

На підставі договору страхування № 467/06-02/08 від 21.08.2008р., яким застраховано автомобіль “Шевролет” д. н. з. НОМЕР_1 (а. с. № № 5-8), заяви на страхування наземного транспорту (а. с. № 9), заяви-повідомлення про випадок з транспортним засобом (а. с. № 10), заяви про виплату страхового відшкодування від 23.12.2008р. (а. с. № 11), страхового акту № 04/467/06-02/08-09 від 20.02.2009р. (а. с. № 45), звіту № 795 від 12.02.2009р. про визначення вартості матеріального збитку в сумі 16415 грн. 23 коп. (а. с. № № 12-39) страхувальнику виплачено страхове відшкодування в сумі 15698 грн. 73 коп., що підтверджується даними платіжного доручення № 759 від 24.02.2009р. (а. с. № 46).

За послуги експертизи сплачено 400 грн., що підтверджується даними рахунку № 795 від 17.02.2009р. та платіжного доручення № 761 від 24.02.2009р. (а. с. № 48).

За оголошення у пресі позивачем сплачено 630 грн. (а. с. № 71).

Таким чином, позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на суму страхового відшкодування та вартості дослідження в розмірі 16098 грн. 73 коп., є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 160 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТДВ “СК “ЕКСПО СТРАХУВАННЯ” до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Магаданської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТДВ “СК “ЕКСПО СТРАХУВАННЯ” (п/р 26501105390101 у ВАТ “КБ “Експобанк”, МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299) страхове відшкодування в сумі 15698 грн. 73 коп., вартість автотоварознавчого дослідження в сумі 400 грн. 00 коп., витрати на оголошення у пресі в сумі 630 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 160 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. 00 коп., а всього 17139 (сімнадцять тисяч сто тридцять девять) гривень 72 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: