Ухвала суду № 67136376, 15.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/20587/14-к

Провадження №11-кп/772/611/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чезганова А. М.

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Федчука В.В.,

суддів : Ващук В.П., Ковальської І.А.,

зі секретарем: Доценко М.І.

з участю:

прокурора - Миколайчука Д.Г.,

адвоката Кашпрук Т.В.,Чернілевської Р.В.

представника

потерпілої ОСОБА_4,

обвинувачених : ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши 15 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7, представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жмеринки, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, у цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого;

виправдано за ч.4 ст. 190 КК України через недоведеність наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, у цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_3, раніше не судимої,

виправдано за ч.4 ст. 190 КК України через недоведеність наявності в її діях складу кримінального правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокат Чернілевська Р.В. заявила клопотання про відвід судді Ковальської І.А., оскільки остання приймала участь під час досудового слідства, а саме під головуванням судді Ковальської І.А. ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 вересня 2014 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю на строк два місяці.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 82 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Чернілевської Р.В. про відвід судді Ковальської І.А.

Кримінальне провадження №11- кп/772/611/2017, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190 КК України передати до автоматизованої системи документообігу суду, в частині заміни судді Ковальської І.А.

Судді:

Федчук В.В. Ващук В.П. Ковальська І.А.

Згідно з оригіналом: