Ухвала суду № 67125715, 13.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 902/370/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Плюшка І.А., Самусенко С.С.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"на рішення та постановуГосподарського суду Вінницької області від 14.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017у справі№ 902/370/16 Господарського суду Вінницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Подільська промислово-торгівельна корпорація "Подолпромторг"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Фермерське господарство "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя", 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6, 5. ОСОБА_7, 6. ОСОБА_8простягнення на предмет іпотеки вартістю 942684,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 902/370/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Всупереч зазначеним вимогам скаржником не додано до касаційної скарги доказів направлення її копії третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерському господарству "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Отже, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відтак, подання Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" касаційної скарги без надання доказів надіслання копії касаційної скарги третім особам у справі, є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, положень розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 902/370/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: І. Плюшко

С. Самусенко