Ухвала суду № 67123907, 12.06.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/4400/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Сапіги В.П.,

суддів: Носа С.П., Обрізка І.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2016 року адміністративний позов задоволено.На зазначену постанову суду відповідачем 16.03.2017р. подано апеляційну скаргу, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017р. відкрито апеляційне провадження у справі.

07.06.2017р. до початку судового розгляду справи позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі з підстав пропуску строку на подачу апеляційної скарги та не наведення відповідачем належних підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом встановлено, що дійсно апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, однак причини пропуску та підстав для поновлення такого в апеляційній скарзі належно не наведено, оскільки апелянт скористався таким правом при подачі апеляційної скарги 28.12.2016р., яку Львівським апеляційним адміністративним судом повернуто відповідачу 28.02.2017р., відхиливши аналогічне клопотання щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Так як подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України, бо апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та не наведено належних причин тому вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належних підстав для поновлення строку.

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 187, ст. 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2016 року у справі №876/4400/17 залишити без руху.

Надати апелянту 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

судді І.М. Обрізко

ОСОБА_3

Повний текст виготовлено 13.06.2017р.