Ухвала суду № 67123894, 13.06.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/844/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої суддіХобор Р.Б.

суддів:Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засіданняГелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 813/3674/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В C Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року по справі № 809/1449/16 без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що слід виправити допущену в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року описку.

У вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено текст - «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року по справі № 809/1449/16 без змін» замість необхідного - «Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року по справі № 813/3674/16 без змін».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 813/3674/16, вказавши «Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року по справі № 813/3674/16 без змін» замість «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року по справі № 809/1449/16 без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 ОСОБА_4