Ухвала суду № 67120314, 07.06.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.06.2017

Справа № 334/5620/13-ц

Провадження № 6/334/193/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні м.Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 334/5620/13-ц до виконання, виданого 12.04.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором № 5839894 в розмірі 59801,23 доларів США та 445892,53 грн. а також судових витрат у сумі 3441,00 грн.,

в с т а н о в и в :

03.05.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 334/5620/13 за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.03.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 59801,23 доларів США та 445892,53 грн., а також судових витрат у сумі 3441,00 грн.

20.10.2014 року представником банку отримані два виконавчі листи, які 06.11.2014 року пред`явлені на примусове виконання до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ. До лютого 2017 року виконавчі листи перебували на виконанні у Ленінському (Дніпровському) ВДВС м.Запоріжжя.

У січні 2017 року відповідач звернувся до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/5620/13 від 28.03.2014 року та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Згідно з ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2017 року відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності до ст. 38 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи були повернуті Дніпровським ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області № 22-ц778/1194/17 від 20.03.2017 року апеляційну скаргу відповідача на заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2014 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

05.04.2017 року банк звернувся до суду із завою про видачу виконавчих листів.

12.04.2017 року представник банку отримав новий виконавчий лист, у якому строк пред`явлення до виконання вказано до 08.04.2017 року.

Представник заявника вважає, що позивач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з об`єктивних обставин, які від нього не залежали, і є збігом процесуальних обставин та судових процедур, пов`язаних з оскарженням рішення та видачею виконавчих листів.

Просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, оскільки його пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони не з’явились про час і місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ст. 12 п.6 Закону України "Про виконавче провадження" стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строк до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 2-334/5620/13-ц перебував на виконанні в Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ та 24.02.2017 року був повернутий до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, на підставі ухвали суду № 22-ц/778/1194/17 про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

12.04.2017 року представник банку отримав новий виконавчий лист, у якому строк пред`явлення до виконання вказано до 08.04.2017 року.

Заявник пропустив строк для пред’явлення виконавчого листа до примусового виконання по незалежним від нього причинам, у зв’язку з чим суд вважає пропуск строку для пред’явлення виконавчого листа поважним.

Судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 371 ч.1 ЦПК України, ст. 12 п.6 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 334/5620/13-ц, виданого 12.04.2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором № 5839894 в розмірі 59801,23 доларів США та 445892,53 грн. а також судових витрат у сумі 3441,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання к

Суддя Д.О.Ісаков