Дата документу 29.05.2017
Справа № 334/3228/17
Провадження № 1-кс/334/832/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 29 травня 2017 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Гнатюк О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017080050000296, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, що перебувають в ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод».
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 12017080050000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, на підставі заяви ТОВ «ВКП «ОСОБА_2 УКРАЇНА»
Досудовим слідством встановлено що, ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» порушувало майнові права на обєкти інтелектуальної власності ТОВ «ВКП «ОСОБА_2 УКРАЇНА», шляхом їх незаконного відтворення. Зокрема встановлено що керівництво ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» незаконно використовувало у своїй діяльності Технічні умови ТУ У 22.1-39052716-001:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі» що ідентичні за формою та змістом діючих технічних умов ТОВ «ВКП «ОСОБА_2 УКРАЇНА».
Крім того рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року по справі № 908/42/16 яке набрало законної сили встановлено факт порушення ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» виключних майнових прав на обєкти інтелектуальної власності ТОВ «ВКП «ОСОБА_2 УКРАЇНА» шляхом їх незаконного відтворення.
ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» знаходиться на обліку в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з 15.01.2014 року за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84 кв. (офіс) 511. Так із Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області було отримано інформацію із якої вбачається що ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» в період порушення авторських прав мав такого контрагента як ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» ЄДРПОУ 05763599, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе 5.
З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні на ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» ЄДРПОУ 05763599, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе 5, копій договорів на поставку продукції із ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» з додатками, та специфікаціями, оригіналів сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів що підтверджують походження товару, та оригіналів інших документів що підтверджують оплату за поставлений товар виготовлений з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-39052716-001:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі».
Доступ до вказаних документів є необхідним для забезпечення у подальшому проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей
Слідчий просить про тимчасовий доступ і вилучення на ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» ЄДРПОУ 05763599, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе 5, наступних документів:
-копій договорів на поставку продукції виготовленої з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-39052716-001:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі» від ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» на ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» з додатками, та специфікаціями;
-оригіналів сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів що підтверджують походження товару виготовленого з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-39052716-001:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі» які додавались до договорів між ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» та ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС»;
-оригіналів інших документів що підтверджують оплату за поставлений товар від ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» на ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», за товар виготовлений з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-39052716-001:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі» .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник особи, в якої перебувають речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява заперечення від ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» щодо можливості задоволення клопотання. В заяві зазначено, що слідчим не обґрунтована необхідність вилучення документів. Окрім того, перелік документів, до яких просить надати тимчасовий доступ є неконкретним.
Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.
20 січня 2017 року Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР № 12017080050000296 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України., за фактом порушення ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» майнових прав на обєкти інтелектуальної власності ТОВ «ВКП «ОСОБА_2 Україна» шляхом їх незаконного відтворення.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до відомостей, наданих ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС», ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» є його контрагентом, тобто між вказаними юридичними особами укладалися господарські договори. Таким чином, є підстави вважати, що вказані документи перебувають в ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод».
Вказані договори можуть стосуватися поставки продукції ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС», виготовленої з порушенням авторських прав.
Зазначені в клопотанні документи не становлять собою або не включають охоронювану законом таємницю.
За таких обставин клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів має бути задоволено.
В той же час, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення не доведена необхідність вилучення вказаних документів, в звязку із чим в цій частині клопотання необхідно відмовити..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, що перебувають в ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод».
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» ЄДРПОУ 05763599, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе 5, з можливістю вироблення копій:
-копій договорів на поставку продукції, виготовленої з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-39052716-001:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі», від ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» на ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» з додатками, та специфікаціями;
-оригіналів сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів, що підтверджують походження товару, виготовленого з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-39052716-001:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі», які додавались до договорів між ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» та ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС»;
-оригіналів інших документів, що підтверджують оплату за поставлений товар від ТОВ «ГЛОБАЛ ГІДРАВЛІК СОЛЮШНС» на ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» за товар, виготовлений з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-39052716-001:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі».
Зобовязати адміністрацію ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1
В іншій частині клопотання відмовити.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29 червня 2017 року.
Ухвала про тимчасовий доступ протягом пяти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя О.М. Гнатюк
Судове рішення № 67120313, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/3228/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: