Ухвала суду № 67119812, 23.01.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2299/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши клопотання про виптребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Ідея Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Разом з тим, відповідачем по справі подано до суду заяву про витребування доказів, яка мотивована тим, що витребування таких дасть можливість об"єктивно провести розгляд справи.

Так, відповідно дост. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Згідност. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попередне судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Дослідивши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,64,131,137,208,210 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Клопотання - задоволити.

Зобов"язати ПАТ ОСОБА_2 надати на адресу суду (м.Ужгород, вул. Загорська, 53) наступні докази

- належним чином завірену копію кредитної справи по Кредитному договору № Р36.241.70082 від 08.11.2013 р.. укладеною між сторонами (прошитої та пронумерованої) із легальним описом документів, що знаходяться у наведеній справі.

- розгорнутий розрахунок заборгованості по тілу кредиту та відсотках за Кредитним договором № Р36.241.70082 від 08.11.2013 р. із зазначенням дати, суми, періоду нарахування, дати і суми сплати, дані про спрямування платежів, із наведенням методики нарахування та формул використаних при цьому

- докази про отримання позичальником ОСОБА_1 коштів за Кредитним договором № Р36.241.70082 від 08.11.2013 р. (належним чином завірену копію виписки про перерахування коштів на рахунок , картку, отримання коштів у касі)

- належним чином завірену копію вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № Р36.241.70082 від 08.11.2013 р. відповідно до п.5.8. вищевказаного Кредитного договору.

Суддя О.М Леміш