Ухвала суду № 67113417, 06.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15367/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Капішон В. В.

прокурора Галайби О. О.

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №12014100060002350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2014, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду на розгляді під головуванням судді Шапутько С. В. знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП в м. Києві (слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві).

В судові засідання, призначені на 13.12.2016, 16.01.2017, 09.02.2017, 07.03.2017, 18.04.2017, обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, будь-яких заяв на адресу суду не направив.

Судові повістки, направлені ОСОБА_1 за місцем його проживання, повертаються на адресу суду не врученими, із поміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання», номер телефону, повідомлений суду ОСОБА_1, перебуває поза зоною досяжності.

Ухвали суду про привід від 16.01.2017, 09.02.2017, 07.03.2017, 18.04.2017 виконати не вдалось.

Згідно матеріалів виконання приводів від 09.02.2017, 13.03.2017, 15.05.2017, ОСОБА_2 за відомою суду адресою, за якою, в тому числі, до нього застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту: АДРЕСА_1, не проживає.

Його цивільна дружина ОСОБА_3 надала пояснення, що за адресою АДРЕСА_1 вона проживає разом із своєю неповнолітньою донькою, ОСОБА_1 із ними не проживає приблизно з 24.01.2017. З його слів їй стало відомо, що він переховується від правоохоронних органів. Наскільки відомо, проживає в батьків за адресою АР Крим, м. Джанкой.

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі та оголосити ОСОБА_1 у розшук, оскільки він умисно протягом тривалого часу вживає дії, направлені на переховування від суду та ухилення від кримінальної відповідальності. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 для вирішення клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Судом враховується той факт ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, є уродженцем м. Джанкой АР Крим, де, як вбачається з матеріалів виконання приводу, проживають батьки обвинуваченого та, можливо, на даний час проживає обвинувачений, тобто на тимчасово не підконтрольній території України.

З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_1 надано не було, хоча останній достовірно обізнаний про перебування кримінального провадження відносно нього в суді, суд вважає наявним в провадженні передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик, та вважає наявними існування обставин, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положення ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За викладених обставин суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 200, , 335 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, уродженця м. Джанкой, АР Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, останній відомий номер телефону 063-664-33-31, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, уродженця м. Джанкой, АР Крим, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Джанкой, АР Крим, негайно доставити до Печерського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Джанкой, АР Крим, негайно повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Галайбу О. О. (м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, тел. (044) 286-60-37, (093) 080 - 32 - 97 про затримання особи.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Печерського УП ГУ НП в м. Києві.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Кримінальне провадження №12014100060002350 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько