Ухвала суду № 67104752, 13.06.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.06.2017

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 червня 2017 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті позову Спільного підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеральної шкоди, заподіяної у зв’язку з оплатою незаконно звільненому працівникові часу вимушеного прогулу, –

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Спільного підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 181161,24 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної у зв’язку з оплатою незаконно звільненому працівникові ОСОБА_2 на підставі рішення суду середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

При прийнятті позовної заяви встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.8 ст.119 ЦПК Україїни, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представника юридичної особи має бути посвідчена довіреністю юридичної особи або документом, що посвідчує службове становище і повноваження її керівника.

Позовна заява підписана генеральним директором Спільного підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» ОСОБА_3, проте до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження керівника.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву в силу ч.1 ст.121 ЦПК України повинно бути залишено без руху та позивачеві необхідно встановити достатній строк з дня отримання копії даної ухвали для виправлення допущених ним недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.: 118, 119, 191, п. 8, ч. 1, ст. 207, 209, 292 – 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спільного підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеральної шкоди, заподіяної у зв’язку з оплатою незаконно звільненому працівникові часу вимушеного прогулузалишити без руху та надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4