
Справа № 199/3896/17
(2/199/2008/17)
УХВАЛА
13.06.2017 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ», про визнання майнової поруки припиненою, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання припиненою майнової поруки №16/99/240715-І1 від 27.07.2015 року, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ», починаючи з 2014 року не виконує зобов'язання по кредитному договору 16/99/051213-ЮР від 05.12.2013 року, у зв'язку з чим минув строк звернення вимог за договором поруки.
До початку розгляду справи по суті позивач надав належним чином оформлену заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 10.04.1995 року, реєстровий №2-3717, яка є предметом іпотеки за договором №16/99/240715-І1 від 27.07.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може перешкодити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ», про визнання майнової поруки припиненою накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 10.04.1995 року, реєстровий №2-3717, яка є предметом іпотеки за договором №16/99/240715-І1 від 27.07.2015 року.
Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації майнових прав Управління – Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.
Ухвала набирає чинності з дня постановлення – 13.06.2017 року, але може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік - до 13.06.2020 року.
Суддя:
Судове рішення № 67103277, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3896/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: