
Справа № 199/3896/17
(2/199/2008/17)
УХВАЛА
13.06.2017 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ», про визнання майнової поруки припиненою, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання припиненою майнової поруки №16/99/240715-І1 від 27.07.2015 року, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ», починаючи з 2014 року не виконує зобов'язання по кредитному договору 16/99/051213-ЮР від 05.12.2013 року, у зв'язку з чим минув строк звернення вимог за договором поруки.
До початку розгляду справи по суті позивач надав належним чином оформлену заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 10.04.1995 року, реєстровий №2-3717, яка є предметом іпотеки за договором №16/99/240715-І1 від 27.07.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може перешкодити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ЄВРОМЕТАЛ», про визнання майнової поруки припиненою накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 10.04.1995 року, реєстровий №2-3717, яка є предметом іпотеки за договором №16/99/240715-І1 від 27.07.2015 року.
Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації майнових прав Управління – Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.
Ухвала набирає чинності з дня постановлення – 13.06.2017 року, але може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік - до 13.06.2020 року.
Суддя:
The court decision No. 67103277, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 199/3896/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: