Рішення № 67100067, 06.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4704/17

Провадження № 2/522/6425/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

«06» червня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 23404,43 гривень за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору, посилаючись на такі обставини. Між сторонами 21 листопада 2013 року укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування ОСОБА_1 публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов такого договору позивач зобовязується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку МС Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, а відповідач зобовязується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту, виконані належним чином та в повному обсязі. Проте, в порушення умов цього договору, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни, у звязку з чим банк змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився неодноразово та повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Відповідно до ст. 634 ЦК України Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» оголосило публічну пропозицію на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Акцептування такої публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження підрозділів клієнтського обслуговування банку шляхом подання анкети-заяви про акцепт цієї публічної пропозиції.

Відповідно до анкети-заяви від 21 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Альфа-Банк» з метою повідомлення про прийняття умов договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках проекту «Максимум». Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 підтверджує, що приймає пропозицію банку на оформлення проекту «Максимум» і йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення всі умови договору, у тому числі щодо отримання та обслуговування картки.

Відповідно до п. 1 додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, погодженого 21.11.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, на підставі анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум», наданої клієнтом ОСОБА_1, банк відкрив рахунок №26250002001095 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку МС Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску з можливістю перевипуску картки за умови дотримання клієнтом умов договору.

За п. 2.1., 2.1.1. додатку до договору ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 75000,0 гривень. Сума кредиту, що є доступною на момент видачі картки та підписання цього додатку складає 18500,0 гривень.

При цьому, відповідно до п. 2.2 додатку до договору процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 30% річних на торгові операції та операції зняття коштів.

Відповідно до п. 4.2.8. договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб клієнт зобовязаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку кошти, сплачені ним.

Згідно з довідкою про умови кредитування з використання картки «Максимум», з якою ознайомлений відповідач, про що свідчить його підпис, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, розрахунковий період дорівнює одному місяцю, датою початку першого розрахункового періоду і закінчення всіх розрахункових періодів є дата відкриття банком рахунку (активації рахунку), а датою початку всіх наступних розрахункових періодів є дата, яка слідує за датою відкриття рахунку.

Згідно з п. 4.2.9. зазначеного договору в разі виникнення несанкціонованої заборгованості за рахунком ЕПЗ (яка виникла у звязку з неможливістю задовольнити вимоги банку до клієнта щодо сплати заборгованості) клієнт зобовязаний повертати банку заборгованість відповідно до умов такого договору. При цьому, банк в порядку п. 4.3.16., 4.3.27. договору має право вимагати дострокового виконання зобовязань держателя за договором, а також належного виконання клієнтом своїх зобовязань, що передбачені цим договором та/чи діючим законодавством України, а також зобовязань, що є кореспондуючими з правами банку, що встановлені цим договором та/чи чинним в Україні законодавством.

Строк дії договору відповідно до п. 10.1. є невизначений термін до моменту закінчення строку дії всіх карток, виданих згідно з цим договором та закриття рахунку ЕПЗ/ до моменту закінчення строку дії всіх рахунків клієнта, відкритих в установі банку на умовах цього договору.

У звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе грошових зобовязань ПАТ «Альфа-Банк» 24.02.2017 року звернулося до ОСОБА_1 із вимогою про досудове врегулювання спору, відповідно до якої боржника повідомлено про наявну прострочену заборгованість та необхідність її погашення.

Втім, заборгованість відповідача за наданим розрахунком станом на 01 березня 2017 року не погашена та становить 23404,43 гривень, що складається з наступного:

12422,21 гривень сума «тіла» кредиту;

8963,01 гривень прострочена заборгованість за «тілом» кредиту;

24,57 гривень відсотки за кредитом;

1994,64 гривень сума неустойки.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином не виконав умови кредитного договору у встановлені договором строки, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі.

Разом з тим суд має наголосити, що такі висновки носять виключно заочний характер, а тому можуть бути переглянуті за умови подання відповідачем нових доказів, що матимуть істотне значення для висновків суду, спрямованих на спростування правової позиції позивача.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1600,0 гривень.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) суму заборгованості за кредитним договором, укладеним 21 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в розмірі 23404 (двадцять чотири тисячі чотириста чотири) гривні, 43 копійок, що складається з наступного:

12422,21 гривень основна сума («тіло») кредиту;

8963,01 гривень прострочена заборгованість за основною сумою кредиту;

24,57 гривень відсотки за кредитом;

1994,64 гривень сума неустойки.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) судові витрати в розмірі 1600,0 гривень за сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

06.06.2017