Рішення № 67099605, 07.06.2017, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/30/17

Провадження № 2/516/50/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить, стягнути з останніх солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11315191000 від 21.03.2008р. в розмірі 10447,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.02.2017р. становить 282069 грн. 62 коп. заборгованість по кредиту та процентах, та 19803 грн. 17 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 8980,79 доларів США заборгованість за кредитом, 1466,78 доларів США заборгованість за відсотками, також понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі не виконують свої зобов»язання за вказаним договором, що призвело до виникнення заборгованості, зокрема не сплачують банку кредитні кошти, відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.03.2008р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений договір про надання споживчого кредиту №11315191000, за яким банк надав позичальнику, а останній зобовязався повернути йому згідно з графіком платежів, грошові кошти в іноземній валюті в сумі 26865 доларів США для особистих потреб, а саме на придбання квартири, з оплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку та на умовах, визначених Договором, та кінцевим терміном сплати 21.03.2023р. (п.п.1.1, 1.2, 1.4 Договору). У відповідності до п. 1.3 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,9% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки 11,9%. ОСОБА_3 п.п.4.1, 4.2 Договору, позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі, повернути його та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором; погашати кредит та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у встановленому Договором розмірі. Як наголошує п. 5.3 Договору, у разі погіршення фінансового стану позичальника (в тому числі, розуміють невиконання або прострочення виконання позичальником грошових зобовязань перед банком, передбачених цим Договором, а також будь-якими іншими угодами, що укладені або будуть укладені в майбутньому між сторонами) банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому Договором. За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у порядку визначеному Договором (п. 8.1 Договору). Строк дії даного Договору встановлюється з дня його укладання і до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та/або пені у разі її нарахування (п. 10.5 Договору). Невиконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення кредиту у разі порушення умов Договору, в порядку встановленому Договором, вважається істотним порушенням його умов (п. 10.14 Договору).

ОСОБА_3 з умовами договору поруки №188046 від 21.03.2008р., укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, його предметом є надання поруки поручителем перед кредитором за невиконання позичальником зобов»язань за договором про надання споживчого кредиту №11315191000 від 21.03.2008р., укладеним між банком та позичальником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. У випадку невиконання боржником зобов»язань за основним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання (п.п.1.1, 1.3, 1.4, 2.2 Договору).

В порушення вимог за договором про надання споживчого кредиту №11315191000 від 21.03.2008р., відповідач ОСОБА_1 здійснював погашення за кредитом частково, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. ОСОБА_3 довідок - розрахунків заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 02.02.2017р. загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту складає 10447,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.02.2017р. становить 282069 грн. 62 коп., та складається з: 8980,79 доларів США заборгованості за кредитом, 1466,78 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 14154 грн. 27 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, та 5648 грн. 90 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, що становить 19803 грн. 17 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до досудових вимог сплати кредиту від 13.07.2016р. та про виконання зобов»язань за договором поруки, за договором про надання споживчого кредиту №11315191000 від 21.03.2008р., надісланих позивачем на адреси ОСОБА_1, ОСОБА_2, щодо погашення простроченої заборгованості вбачається, що останні повідомлялися про заборгованість в загальному розмірі 9653,19 доларів США та необхідність її погашення.

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нове повне найменування акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», код 09807750.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначає ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

ОСОБА_3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11315191000 від 21.03.2008р. в розмірі 10447,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.02.2017р. становить 282069 грн. 62 коп., та складається з: 8980,79 доларів США заборгованості за кредитом, 1466,78 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 14154 грн. 27 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, та 5648 грн. 90 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, що становить 19803 грн. 17 коп., оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 533, 553, 554, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, п.п.1.1-1.4, 4.1, 4.2, 4.10, 5.3, 5.5, 8.1, 9.2, 10.1, 10.2, 10.5, 10.13 договору про надання споживчого кредиту №11315191000 від 21.03.2008р., п.п.1.1-1.5, 2.2, 3.1, 3.2 договору поруки №188046 від 21.03.2008р., ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 224, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_2), в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11315191000 від 21.03.2008р. в розмірі 10447,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.02.2017р. становить 282069 грн. 62 коп., та складається з: 8980,79 доларів США заборгованості за кредитом, 1466,78 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 14154 грн. 27 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, та 5648 грн. 90 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, що становить 19803 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 2264 грн. 05 коп. з кожного понесених ним судових витрат за сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повне заочне рішення суду виготовлено 12.06.2017р.

Суддя