Рішення № 67057098, 06.06.2017, Теплодарський міський суд Одеської області

Дата ухвалення
06.06.2017
Номер справи
516/47/17
Номер документу
67057098
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/47/17

Провадження № 2/516/58/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №490950792 від 12.02.2016р., в загальній сумі 61252 грн. 34 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 49821 грн. 32 коп., заборгованості по відсотках - 7631 грн. 02 коп., штрафу - 3800 грн.; та понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушує свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення вказаної заборгованості та стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» з позовом до суду про стягнення з нього заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.02.2016р. ОСОБА_1 було запропоновано Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» укласти угоду про надання особистого кредиту та надати йому кредит на умовах Продукту «Рефінансування кредитних карт», банк в свою чергу прийняв пропозицію позичальника на наступних умовах, викладених в Оферті на укладання угоди про надання особистого кредиту №490950792 та Акцепті пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту №490950792, та надав йому кредит в сумі 51311 грн. 67 коп., з оплатою процентів у розмірі 39,9%; дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 15.02.2021р. Згідно п. 7, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту здійснюються щомісячно, рівними частинами в сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту. Відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Акцепту пропозиції про укладення Угоди, є невід'ємною частиною Угоди. У відповідності до п. 10 Оферти, всі відносини між позичальником та банком, врегульовуються Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк». Позичальник запропонував банку та зобов'язався, у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, сплатити банку штраф у розмірі: якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 50000 грн. - 50,0 грн. за кожне допущене ним прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу, та якщо 5 і більше днів, додатково сплатити штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу, якщо сума кредиту більша 50000 грн. - 300 грн. за перший прострочений платіж (п. 11 Договору). Згідно п. 13 Акцепту оферта на укладення угоди про надання особистого кредиту та акцепт пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту складають єдиний документ - Угоду про надання особистого кредиту. Як вбачається з п. 2.3 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції банку. У відповідності до п.п. 4.2.18, 4.3.16 даної Публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк», позичальник зобов'язаний достроково виконати всі боргові зобов'язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації, якщо інший строк не передбачений умовами цього Договору, зокрема, у разі невиконання держателем будь-яких умов цього Договору; у разі наявності простроченої заборгованості чи несплаченої неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором. Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань держателя за Договором у випадках та порядку передбаченому Договором. Сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків, передбачених цим Договором, відповідно до норм чинного законодавства України (п. 9.1).

ОСОБА_1 був також ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту від ПАТ «Альфа-Банк», про всі його переваги і недоліки, а також з Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, засвідчивши своїм підписом.

В порушення вимог Договору №490950792 від 12.02.2016р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 13.02.2017р. загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту 61252 грн. 34 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 49821 грн. 32 коп., заборгованість по відсотках - 7631 грн. 02 коп., штраф - 3800 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до досудової вимоги про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором від 21.02.2017р., надісланої позивачем на адресу ОСОБА_1, щодо погашення простроченої заборгованості вбачається, що останній повідомлявся про заборгованість та необхідність її погашення.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ч. 1, ч. 2 ст. 642 ЦК України).

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №490950792 від 12.02.2016р. в загальній сумі 61252 грн. 34 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 49821 грн. 32 коп., заборгованості по відсотках - 7631 грн. 02 коп., штрафу - 3800 грн., оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 549, ч.1 ст. 625, 629, 641, 642, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.п. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 15 оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту №490950792 від 12.02.2016р., п.п. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14 акцепту пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту №490950792 від 12.02.2016р., п.п.2.3, 4.3.16, 7.1, 9.1, 10.1, 12.1, 12.4 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714), заборгованість за кредитним договором №490950792 від 12.02.2016р. в загальній сумі 61252 грн. 34 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 49821 грн. 32 коп., заборгованості по відсотках - 7631 грн. 02 коп., штрафу - 3800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесений останнім судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повне заочне рішення суду виготовлено 09.06.2017р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67057098 ?

Документ № 67057098 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67057098 ?

Дата ухвалення - 06.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67057098 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67057098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67057098, Теплодарський міський суд Одеської області

Судове рішення № 67057098, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 67057098 відноситься до справи № 516/47/17

Це рішення відноситься до справи № 516/47/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67056505
Наступний документ : 67099605