
Справа № 127/12304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,-
встановив:
Кредитна спілка «Злагода» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що її слід повернути позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.
Повноваження представника юридичної особи підтверджуються довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.
Згідно ч. 8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
За змістом статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.
Виходячи з положень ст. ст.3,38,42,44, ч. 8 ст.119, п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.
Згідно п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З позовної заяви вбачається, що до суду з вимогами звернувся Голова правління КС «Злагода», однак до позовної заяви не долучено будь-яких доказів, які мали б підтвердити повноваження посадової особи, щодо представництва інтересів кредитної спілки у відносинах з іншими фізичними і юридичними особами в судах, підписувати позовні заяви.
Враховуючи наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовна заява Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними підлягає поверненню позивачу, оскільки заява подана посадовою особою повноваження якої не підтверджено жодними належними та допустимими доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Позовну заяву Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 67098886, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/12304/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: