Ухвала суду № 67094858, 13.06.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/462/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1006/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Василишин Л.В.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Торгова компанія «Захід Стиль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Торгова компанія «Захід Стиль» про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині позовних вимог про стягнення заборгованості із ПП «Торгова Компанія «Захід Стиль».

На дану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального прав, вважає необґрунтованим висновок суду про те, що позовні вимоги в частині щодо юридичної особи не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апелянт просила скасувати ухвалу суду, а справу направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

У судове засідання апеляційного суду сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від апелянта ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду 12 червня 2016 року поступила заява про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається зі змісту заяви наслідки відмови від скарги та закриття апеляційного провадження апелянту відомі.

Беручи до уваги, що відмова ОСОБА_3 від апеляційної скарги не порушує прав та законних інтересів самого апелянта чи інших осіб, її слід прийняти, а апеляційне провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 300, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Торгова компанія «Захід Стиль» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

ОСОБА_4