
31.05.2017 Справа № 756/16461/15-ц
№2/756/412/17
№756/16461/15-ц
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
31 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Тітова М.Ю.
при секретарі Лісовенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2, а саме просить суд визнати порушеними права як споживача фінансових послуг, визнати недійсними кредитний договір, договір поруки та договір іпотеки. Крім того, позивач просить скасувати заборону на відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1
За договором іпотеки від 03.07.2008 року, який укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 та який просить визнати недійсним позивач, передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1
Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Таким чином, вислухаши думки сторін, враховуючи, що позов ОСОБА_1 виник в тому числі з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, положення ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність, то справа підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.
З викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов
Судове рішення № 67090616, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/16461/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: