Вирок № 6708120, 12.03.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-86/2009 год/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

12 марта 2009 года  Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего    -    Волчек О.А.,

при секретаре                     -    Разенковой Т.А.,

с участием:

прокурора                           -    Умаева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2003 года, примерно в 23 часа 00 минут, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим его отцу -ОСОБА_2 двигался по ул. Социалистической в с. Глушковка Купянского района Харьковской области со стороны центра села в направлении  п.г.т. Боровая.

В пути следования по указанной улице, в районе дома № 167 ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п.1.5,  10.1,  12.1 Правил дорожного движения, согласно которых:

- п. 1.5. «Действия либо бездействие участников дорожного движения … не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;

- п. 10.1. «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

- п. 11.2. «Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части»;

- п. 12.1. «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать  его движение и безопасно управлять им»,

и на правом закруглении дороги  проследовал прямо, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, который стоял на пешеходной дорожке.

В результате этого ОСОБА_3 погиб на месте происшествия.

Нарушение Правил дорожного движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он, двигаясь в темное время суток в пределах населенного пункта, своевременно не обнаружил изменения продольного профиля дороги, а именно – плавный поворот направо, не учел дорожную обстановку, не двигался ближе к правому краю дороги, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, с последующим выездом на левую обочину и пешеходную дорожку, где  и совершил наезд на пешехода ОСОБА_3

-  2  -

Нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения водителем ОСОБА_1 находятся в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании  ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил обстоятельства его совершения так, как они изложены выше, пояснил также, что  в ходе досудебного следствия он свою вину не признавал,  однако, в настоящее время признает свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, просил не лишать его прав, чтобы иметь возможность работать и  возмещать ущерб потерпевшей. При отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным  исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.

Следовательно, вина ОСОБА_1  в совершения инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности  дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшими  смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данные о его  личности,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 12 УК Украины, совершенное ОСОБА_1  преступление классифицируется, как  тяжкое.

Изучением данных о личности ОСОБА_1, установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом кабинете и в психиатрическом кабинете не состоит ( Т.1, л.д.  л.д. 78, 79, 85, 86, 89). По месту жительства характеризуется положительно (Т.1, л.д. л.д. 89,90). ОСОБА_1

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1  возмещает ущерб потерпевшей ОСОБА_4 ,и согласно расписки взял на себя обязательства по   выплате ежемесячно  по 1000 гривень в течение 20 месяцев, начиная с 1.01.2009 г. ( т.2, л.д. л.д. 67-69).                                                    

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает  полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он начал добровольно возмещать потерпевшей  причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает  необходимым и достаточным для  исправления и предупреждения новых преступлений назначить  подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных   ст. 76 УК Украины. Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1  по специальности  водитель,  что позволяет сделать вывод, что единственным источником его существования является трудовая деятельность, связанная с  управлением автотранспортом, поэтому считает возможным не применять дополнительную меру наказания, связанную с  лишением его права управлять  транспортными средствами, чтобы он мог работать и возмещать ущерб потерпевшей.      При решении вопроса о гражданском иске суд принимает во внимание, что потерпевшая ОСОБА_4 просила суд оставить  его без рассмотрения в связи с тем, что ОСОБА_1 часть  ущерба возместил и продолжает возмещать сумму ущерба по 1000 грн. ежемесячно в течение 20 месяцев, о чем  предоставила соответствующую расписку от имени подсудимого.   Суд считает, что необходимо отменить меры к обеспечению гражданского иска, принятые постановлением следователя о наложении ареста на имущества от 18.04.2008 г. (л.д.263).       Судьбу вещественных доказательств    (т.1, л.д.209) подлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

-  3  -  

Судебные издержки в сумме 282,46 грн. за проведенные экспертные исследования подлежат взысканию с ОСОБА_1 (л.д.104).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:        

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины  и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 года.

В соответствии п. п. 3) , 4) ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на     ОСОБА_1 обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации  в органы уголовно-исполнительной системы.

Испытательный срок исчислять с момента постановления приговора.

Меру  пресечения до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1:

-     282,46 грн.  на р/с ОДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКРО 25574728, р/с № 35229002000143 в РП ОУГК г. Харькова МФО 850011 з указанием вида платежа за экспертные услуги на р/с  № 10010510401/ с НДС .

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Меры к обеспечению гражданского иска ( Т. 1, л.д.263) отменить.

Вещественные доказательства – резиновые сапоги, носок и меховую шапку , переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 ( Т. 1, л.д.208 209), оставить в ее распоряжении.

Вещественное доказательство- автомобиль  НОМЕР_2, переданный  под сохранную расписку ОСОБА_1 ( Т.1., л.д. л.д. 54,55) оставить в его распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Купянский горрайонный суд Харьковской области.

Судья