Вирок № 6708115, 13.04.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело  1-272/2009 год/2023

                                  П Р И  Г О В О Р

                     И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

13 апреля 2009 года  Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего – судьи Волчек О.А.

при секретаре                  -  Разенковой Т.А.

прокурора                        -  Котяш С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 22.01.2002 года по приговору Купянского городского суда по ст.ст. 101 ч.3, 189 ч.3, 186 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, после отбывания наказания 07.04.2007 года условно-досрочно освободился из Хододногорской ИК по постановлению Октябрьского суда г. Харькова от 30.03.2007 года на 9 месяцев и 17 дней неотбытой части наказания, обвиняемого по ч.2 ст. 263 УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

В конце января 2009 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 возле пункта приема металлолома, расположенного в г. Купянске, в близи Южного железнодорожного вокзала нашел металлический клапан, являющий деталью тепловоза, после чего принес его домой по месту своего жительства, по адресу: г. Купянск, пл. Ленина, 27/1, где 25.01.2009 года, действуя с умыслом на незаконное изготовление холодного оружия, без специального разрешения, используя кувалду и точильный станок, изготовил нож, являющийся согласно заключения криминалистической экспертизы № 25 от 16.02.2009 года холодным оружием колющего действия, и хранил его по месту своего жительства до 10.02.2009 года, когда в 19.40 часов работниками милиции в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который он изготовил самодельным способом по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины при отсутствии возражений участников судебного разбирательства судом было признано нецелесообразным исследование доказательств, поскольку фактически обстоятельства дела подсудимым не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Суд квалифицирует его деяние:

- по ч.2 ст. 263 УК Украины – ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и назначает наказание в пределах санкции нормы уголовного закона, предусматривающее наказание за содеянное преступление.

                                                       - 2 -

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, на учете у врача психиатра – не стоит (л.д.47), на учете у врача – нарколога не состоит (л.д.48), не работает.

По месту жительства характеризовался отрицательно (л.д.57), затем в судебном заседании предоставил характеристику, в которой характеризуется положительно (л.д.75), из чего суд делает вывод, что ОСОБА_1 становиться на путь исправления.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаивание в содеянном.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание не виявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 263 УК Украины – 200 часов общественных работ.

Взыскать с ОСОБА_1 338, 58 грн. на р/с ВДК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа? За экспертные услуги на р/с 100105010401/1 без НДС (л.д.19).

Вещественное доказательство по делу – нож кустарного производства, находящийся на хранении в Купянском ГО ГУМВДУ в Харьковской области – уничтожить (л.д.31).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора.

На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток с момента провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области.

Судья