Ухвала суду № 67076920, 08.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/5751/15-к

н\п 1-кс/490/2380/2017 У Х В А Л А

06.06.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 42013160000000158 за ч.2 ст.222, ч.1 ст.358 та ч.4ст.190, за повідомленням про те що посадові особи ТОВ «Порт-Сервіс» з метою одержання кредиту в сумі 2500000 доларів США надали недостовірну інформацію. В подальшому, ТОВ «Порт-Сервіс» взятих на себе зобовязань, щодо виплати отриманого кредиту не виконало, чим завдало шкоди ПАТ«ОСОБА_3 Дніпро» в особливо великих розмірах.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення іпотечного договору № 030611-1 від 03.06.2011 та договору застави № 030611-3 від 03.06.2011, укладених між ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» в особі начальника Миколаївського відділення ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» ОСОБА_4 та ТОВ «Нікоавтоіндустрія» в особі директора ОСОБА_5, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що перебуває за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 87, з можливістю вилучити оригінал або засвідчену копію протоколу загальних зборів ТОВ «Нікоавтоіндустрія» № 8 від 07.04.2011 та оригіналів документів, які послугували підставою укладення вищезазначених договорів іпотеки та застави.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що є достатні підстави вважати, що дані в оригіналах вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовими доказами, отримання матеріалів нотаріальної справи необхідно для проведення почеркознавчої та криміналістичної експертиз.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що дійсно є необхідність в проведенні почеркознавчої та криміналістичної експертиз, отримані відомості будуть використані у якості доказів, у звязку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, о/у УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу або засвідченої копії протоколу загальних зборів ТОВ «Нікоавтоіндустрія» № 8 від 07.04.2011 та оригіналів документів, які послугували підставою посвідчення іпотечного договору № 030611-1 від 03.06.2011 та договору застави № 030611-3 від 03.06.2011, укладених між ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» в особі начальника Миколаївського відділення ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» ОСОБА_4 та ТОВ «Нікоавтоіндустрія» в особі директора ОСОБА_5, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що перебуває за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 87.

Строк предявлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.