Рішення № 67074128, 02.06.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/166/17

Провадження № 2/456/739/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованість за кредитним договором №3889-007/12Р від 08.08.2008 року у розмірі 217775 (двісті сімнадцять тисяч сімсот сімдесят п’ять) гривень 02 копійки та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до укладеного договору №3889-048/08Р від 08.08.2008 року ОСОБА_1 отримав в ПАТ КБ «Правекс-банк» кредит у розмірі 24377,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99%.

18 квітня 2012 року було укладено договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору №3889-007/12Р, згідно якого сторони домовилися внести наступні зміни: змінити валюту зобов’язання за кредитним договором з іноземної валюти – долар США на національну валюту – грн.; змінити відсотки за користування кредитом в розмірі 15,99% річних; змінити номер кредитного договору з 3889-048/08Р на 3889-007/12Р. Відповідно з вищевикладеними змінами загальна сума кредиту в національній валюті станом на 18 квітня 2012 року складала 150176, 94 грн..

Також 18.04.2012 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договори поруки №3889-007/12Р відповідно до умов якого останній поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі встановленому кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.10.2016 року має заборгованість – 217775,02 грн. за кредитним договором №3889-007/12Р від 08.08.2008 року, яка складається з наступного: 150176, 94 грн. – кредит; 67598,08 грн. – проценти..

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Правекс-банк», а тому з останнього необхідно стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явились, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №3889-048/08Р, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 24377,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% річних, з кінцевим терміном погашення 08.08.2015 року.

Окрім того, судом із долучених до позовної заяви матеріалів встановлено, що 18 квітня 2012 року, між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, було укладено договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору №3889-048/08Р, згідно якого сторони домовилися внести наступні зміни: змінити валюту зобов’язання за кредитним договором з іноземної валюти – долар США на національну валюту – грн.; змінити відсотки за користування кредитом в розмірі 15,99% річних; змінити номер кредитного договору з 3889-048/08Р на 3889-007/12Р. Відповідно з вищевикладеними змінами загальна сума кредиту в національній валюті станом на 18 квітня 2012 року складала 150176, 94 грн.

За пунктом 4.5 Договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п.1.2 даного договору.

За пунктом 10.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або погашення чергової частини кредиту, згідно графіку погашення кредиту або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 кредитного договору, від суми заборгованості за весь період прострочення.

З метою забезпечення взятих ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, цього ж дня, 18.04.2012 року між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_2 було укладено договори поруки №3889-007/12Р відповідно, відповідно до умов якого останній поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань за договором №3889-007/12Р від 18.04.2012 року.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно п. 2.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі та зобов’язується у випадку не виконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором виконати за нього зобов’язання перед кредитором на умовах, у порядку та у строки встановлені кредитним договором, зазначеним у п.1.1 даного договору, зі змінами і доповненнями до нього..

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач ж свої зобов'язання згідно договору не виконав, не сплатив кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотків та інші платежі відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.10.2016 року має заборгованість – 217775,02 грн. за кредитним договором №3889-007/12Р від 08.08.2008 року, яка складається з наступного: 150176, 94 грн. – кредит; 67598,08 грн. – проценти.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Так, у справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов'язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов договору, або не виконано не з його вини.

Проте, як безспірно вбачається з матеріалів справи, банком на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, в якому відображено всі операції щодо отримання позичальником ОСОБА_1 кредиту, вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та наявність заборгованості, а також Договір поруки, поручителем у якому виступає ОСОБА_2.

Всупереч вищенаведеному відповідачами не подано жодного доказу та спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобов'язань за договором, тому суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідачів заборгованість, яка станом на 18.10.2016 року становить 217775,02 гривень.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 3266 (три тисячі двісті шістдесят шість) 63 копійок.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, ЦПК України, ст., ст. 257, 259, 525, 526, 551, 625, 624, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №3889-007/12Р від 08.08.2008 у розмірі 217 775 (двісті сімнадцять тисяч сімсот сімдесят п’ять) гривень 02 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в розмір 3266 (три тисячі двісті шістдесят шість) 63 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.