Ухвала суду № 67066262, 08.06.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10092/15-ц

2-з/296/65/17

УХВАЛА

"08" червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 296/296/10092/15-ц 2/296/1516/17,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, в якому просить забезпечити позовну заяву у цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки шляхом зупинення стягнення з нього на користь відповідача заборгованості за спірним кредитним договором, на підставі виконавчого листа № 296/1665/12-ц від 18.08.2016.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України суддя розглядає вимогу позивача про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив, що заява підлягає поверненню позивачу виходячи з того, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про забезпечення позову без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 320,00 грн.

Позивач у заяві посилається на те, що він звернувся до суду із вимогою забезпечення позовної заяви у цивільній справі і відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як споживач від сплати судового збору звільняється.

Згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Отже, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви і наділений такою пільгою лише щодо звернення до суду із позовною заявою. За подання до суду інших документів, що є обєктами справляння судового збору, він сплачує судовий збір на загальних підставах.

Відповідно п.8 ст.153 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 296/296/10092/15-ц 2/296/1516/17 повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський