
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/557/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1690/17Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Комсомольського міськго суду Полтавської області від 13 травня 2017 року
по справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-
В С Т А Н О В И Л А:
РішеннямКомсомольського міськго суду Полтавської області від 13 травня 2017 року позовні вимогиОСОБА_4 -задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 15.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 15.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 5100 грн.
Розмір аліментів визначений в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Допущено до негайного виконання рішення в межах стягнення платежів за олин місяць.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
З вказаним рішенням не погодився відповідач в звязку з чим його представник подав на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно п.6 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається оспорюванним рішенням з відповідача стягнуто судовий збір в сумі 551, 20 грн. / а.с.26-28/.
З урахуванням викладеного, апелянту потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 606,32 грн. / 551,20 грн. *110%/ за наступними реквізитами :
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача (МФО): 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101;
код ЄДРПОУ суду: 02893077.
Статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, проте апелянт з відповідним клопотанням до суду не звертався.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз"яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п"яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комсомольського міськго суду Полтавської області від 13 травня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: / підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 67065741, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 534/557/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: