Ухвала суду № 67064677, 07.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

07 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., розглянувши заяву про відвід судді у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП « Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_1 до КП «Житлосервіс Оболонь» Оболонського району в м. Києві, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у задоволення позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 28 квітня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року справу було повернуто до суду першої інстанції для її належного оформлення.

30 травня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід судді Гаращенка Д.Р.

В обґрунтування заяви вказувала, що вона не погоджується з ухвалою судді від 19 травня 2017 року, вважає, що суддя штучно затягує розгляд справи.

Вивчивши заяву про відвід та проаналізувавши її доводи, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Судом не встановлено жодних підстав, передбачених ст.20 ЦПК України, для відводу судді Гаращенка Д.Р. Доводи, викладені в заяві про відвід, не підтверджуються матеріалами справи, є надуманими та побудовані на припущеннях заявника, оскільки законодавцем не передбачена така підстава для відводу суддів, як не згода учасника процесу із судовим рішення.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гаращенка Д.Р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.