Ухвала суду № 67060105, 12.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа № 922/846/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (вх. №1803 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.05.17 у справі № 922/846/17

за позовом Приватного АТ "Альба Україна" (код ЄДРПОУ 22946976)

до ФО-П ОСОБА_1 (код НОМЕР_1)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "Альба Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною завою до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 31 575,83 грн. основної заборгованості, 2 663,18 грн. 3% річних, 28 457,23 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 457 ХФ/11 від 20 червня 2011 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2017 у справі № 922/846/17 (суддя Калініченко Н.В.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Суд визнав позовні вимоги позивача не обґрунтованими, не доведеними матеріалами справи та такими, що, відповідно, не підлягають задоволенню.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить : скасувати оскаржуване рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 24.05.2017. Підготування доводів апеляційної скарги потребує певного часу. Просить врахувати наведені обставини та відновити пропущений строк і прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПрАТ "Альба" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2017 у справі № 922/846/17 задовольнити. Відновити ПрАТ "Альба" пропущений на апеляційне оскарження строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Ліквідатору ПрАТ "Альба Україна" надати до початку судового засідання належним чином засвідчену копію постанови господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі № 911/254/16 на підтвердження повноважень ліквідатора.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.