Ухвала суду № 67059951, 12.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2017 р. Справа № 5021/1506/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1854 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04 травня 2017 року у справі №5021/1506/12

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04 травня 2017 року у справі №5021/1506/12 (суддя Соп'яненко О.Ю.) задоволено клопотання кредитора ОСОБА_2 від 02 лютого 2017 року. Зобов'язано ліквідатора ТОВ "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд" Савочку А.А. направити вимогу кредитору у даній справі ОСОБА_1 про повернення коштів у сумі 1291467,99 грн. на ліквідаційний рахунок ТОВ "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд". Зобов'язано ліквідатора ТОВ "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд" Савочку А.А. здійснити розподіл коштів між кредиторами четвертої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд" у відповідності до вимог ч. 3 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспросможностівборжника або визнання його банкрутом".

Кредитор - ОСОБА_1, з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04 травня 2017 року у справі №5021/1506/12.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки про оскаржувану ухвалу дізнався лише 29.05.2017р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимогами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Проте, при дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Крім того, суд апеляційної інстанції залишає без розгляду клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 91, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 04 травня 2017 року у справі №5021/1506/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга разом з доданими до неї документами, у тому числі фіскальні чеки №00105, 00104, 00106, 00107 від 30.05.2017р. з описами вкладення, всього на 14 арк.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.