Ухвала суду № 67059949, 12.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа № 920/252/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1848 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.05.17 у справі № 920/252/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Родина", с. Полозок Краснопільського району Сумської області,

до 1) Славгородської сільської ради, с. Славгород Краснопільського район Сумської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Славгород”, с. Славгород Краснопільського району Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Краснопільська районна державна адміністрація, смт. Краснопілля, Сумська область,

про визнання недійсними та скасування рішень ради та визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.05.2017 (суддя Левченко П.І.) заяву першого відповідача – Славгородської сільської ради, с. Славгород Краснопільського району Сумської області про зупинення провадження у справі № 920/252/17 задоволено. Провадження у справі № 920/252/17 зупинено до вступу в законну силу судового рішення по справі № 920/185/17, яка розглядається господарським судом Сумської області.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 04.05.2017 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Сумської області, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.