Ухвала суду № 67056763, 08.06.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-205/12

Провадження № 6/592/83/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» 67424грн.69коп. заборгованості за кредитним договором, 674грн.25коп. судового збору. Заяву обґрунтовує тим, що Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий лист №1806/2-205 від 30.05.2012 року. За заявою ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» відділом ДВС Сумського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку 67424грн.69коп. заборгованості за кредитним договором, 674грн.25коп. судового збору. Державним виконавцем 29.08.2013 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №39583176. 23.12.2016 року ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору відступлення прав вимоги №13-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору боржника в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено заочне рішення і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» загальну суму заборгованості в розмірі 67424грн. 69коп. та в відшкодування судового збору 674грн. 25коп. (а.с.43-44).

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист №1806/2-205 від 30.05.2012 року відповідно до якого ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 29.08.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39583176 з виконання виконавчого листа №1806/2-205 від 30.05.2012 року (а.с.57).

Згідно з листом Ковпаківського відділу ДВС м.Суми від 08.06.2017 року на виконанні у Ковпаківському відділі ДВС м.Суми перебуває виконавче провадження №39583176 з примусового виконання виконавчого листа №1806/2-205 від 30.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» загальної суми заборгованості в розмірі 67424грн. 69коп. та 674грн. 25коп. судового збору.

23.12.2016 року ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору відступлення прав вимоги №13-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору боржника в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, що підтверджується витягом з реєстру передачі прав вимоги до Договору відступлення прав вимоги №13-2016 (а.с.54).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.378, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» у виконавчому провадженні ВП №39583176 по примусовому виконанню виконавчого листа №1806/2-205, виданого 30.05.2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» суми заборгованості в розмірі 67424грн. 69коп., та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» в відшкодування судового збору 674грн. 25коп., правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37616221).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко