Ухвала суду № 67056251, 01.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5415/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 24 грудня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а.с.10).

29 березня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.46-47).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, ухвала Київського районного суду м. Одеса від 24 грудня 2015 року залишена без змін (а.с.67-69).

17 травня 2017 року ОСОБА_3 повторно подала аналогічну за змістом апеляційну скаргу на цю ж саму ухвалу суду (а.с.144-145).

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тому, враховуючи приписи ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 24 грудня 2015 року слід відмовити.

Подача повторної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі може свідчити про недобросовісне здійснення відповідачкою своїми процесуальними правами та виконання процесуальних обовязків.

Тому, у разі надходження до суду чергової апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції вправі прийняти рішення про направлення до суду апеляційної інстанції лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись п 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюна ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 24 грудня 2015 рокуу справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2