Ухвала суду № 67025396, 30.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11/785/8/17

Номер справи місцевого суду: 1527/17210/12

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: Прібилова В.М.,

суддів: Кадегроб А.І. та Котелевського Р.І.,

за участю:

секретаря: Стояновій Л.І.,

прокурора: Лояніч Д.В.,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_2, засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 03 липня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, маючий вищу освіту, працюючий матросом в Управлінні «Черазморпуть», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий в силу ст. 89 КК України;

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 1 ст.115 КК України, та йому призначено покарання за:

- ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 8 років;

- ст. 115 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 9 років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.

Стягнуто з ОСОБА_3:

- на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 14290 грн. 25 коп.;

- на користь потерпілого ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 400000 грн.;

- судові витрати у сумі 486 грн. 77 коп. солідарно у рівних частинах з засудженим ОСОБА_4 та 774 грн. на користь держави.

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, грузин за національністю, громадянин України, маючий середню освіту, працюючий водієм в ВАТ «Серертранс», одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, 94, раніше не судимий;

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 3 ст.186 КК України, та йому призначено покарання за:

- ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 8 років;

- ст. 186 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

Стягнуто з ОСОБА_4:

- на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 31150 грн.;

- судові витрати у сумі 486 грн. 77 коп. солідарно у рівних частинах з засудженим ОСОБА_3.

встановив

Вироком суду першої інстанції. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені за те, що вони, 12 червня 2007 року, приблизно о 23.00 годині, знаходячись на вул. Я.Гордієнко у м. Одесі, біля будинку № 29, діючи з мотивів помсти за зґвалтування ОСОБА_5 ОСОБА_6, - доньки ОСОБА_3 і жінки ОСОБА_4 нанесли ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, після чого у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на вбивство ОСОБА_5, реалізуючи який, він завдав ОСОБА_5, пять ударів ножем від яких той помер.

Крім того, ОСОБА_3 виправданий за ст. 187 ч.4 КК України, а ОСОБА_4 засуджений за відкрите викрадення майна ОСОБА_5, що завдало значної шкоди потерпілому.

На вищевказаний вирок прокурором, потерпілим ОСОБА_2, засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Розгляд апеляційних скарг було призначено на 22.02.2017 року та на 13.04.2017 року, однак, ані обвинувачений ОСОБА_3 ані обвинувачений ОСОБА_7 не зявились в судові засідання. При цьому, жодних доказів, на підтвердження поважності причин неприбуття у судові засідання обвинувачені апеляційному суду не надав.

В судовому засіданні апеляційного суду Одеської області, яке мало місце 13.04.2017 року було прийняте рішення щодо примусового приводу обвинувачених в судове засідання, яке призначено на 30.05.2017 року.

Разом з тим, даних щодо виконання примусового приводу до апеляційного суду не надійшло, обвинувачені вкотре не з'явилися у судове засідання.

В звязку з неприбуттям обвинувачених у судові засідання прокурор повторно заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених.

Відповідно до ст. 288 КПК України (в ред.1960 року), коли підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до даного часу не встановлено, а апеляційний суд не має у наявності належних даних щодо отримання обвинуваченими викликів у судові засідання, що вказує на те, що обвинувачені уклонились від явки у судові засідання апеляційного суду, у відповідності до ст. 288 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне піддати вказаних обвинувачених приводу як за місцем реєстрації, так я за останнім місцем проживання.

Керуючись ст. 288 КПК України (в ред. 1960 року), апеляційний суд, -

постановив

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_2, засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 03 липня 2013 року відносно ОСОБА_3 та кацанашвілі Л.Г., відкласти на 10.00 годину "18" липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_8, буд. 24-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати у відношенні обвинувачених:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, буд. 94 - примусовий привід у судове засідання апеляційного суду Одеської області на 10.00 годині "18" липня 2017 року.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покласти на:

- начальника Татарбунарського ВП ГУНП в Одеській області;

- начальника Приморського ВП ГУНП в Одеській області;

- начальника Малиновського ВП ГУНП в Одеській області..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області та прокурорів Приморського та Малиновського районів м. Одеса.

Копію даної ухвали направити:

- начальнику Татарбунарського ВП ГУНП в Одеській області;

- начальникам Приморського та Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області - в частині примусового приводу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- Ізмаїльському міжрайонному прокурору Одеської області та прокурорам Одеських місцевих прокуратур № 2 та № 3 - для контролю;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_9. ОСОБА_10. ОСОБА_11.