Ухвала суду № 67055597, 09.06.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/13569/13-ц 09.06.2017

Справа №490/13569/13-ц

Провадження №22-ц/784/1462/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 серпня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла вищезазначена цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 серпня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження у справі та справа не може бути призначена до розгляду, з огляду на наступне.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2014 року до Центрального районного суду міста Миколаєва відповідачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 подано зустрічний позов (а.с.65-67).

В судовому засіданні, яке відбулося 29 січня 2017 року, головуючим суддею оголошено перерву у справі до 30 січня 2014 року до 15:00 год., для надання відповідачу часу для подання зустрічного позову (уточненої редакції) та сплати судового збору (а.с.88).

30 січня 2017 року до районного суду ОСОБА_1 подано зустрічний позов (уточнену редакцію), про що свідчить штам вхідної кореспонденції суду, та квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору (а.с.93,94-96).

Проте, відомостей щодо вирішення процесуальної долі зустрічного позову ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Вказаний недолік свідчить про неналежне оформлення справи, який згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України, є підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку в строк встановлений апеляційним судом.

Керуючись ст. ст.219,297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 серпня 2014 року, ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до цього ж суду для належного оформлення.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 03 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3