Вирок № 6705132, 17.09.2009, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1- 86

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2009 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Чертковій І.Є

за участю прокурора Маркіна О.О.

потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, народився в с.Сафонівка Путивльського району Сумської області, проживає в АДРЕСА_1 освіта середня, не одружений, ніде не працює, раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 20.07.2009 року, близько 23 години, перебуваючи, на прохання підприємця ОСОБА_1 з метою посторожувати, на території ПП «ОСОБА_1», розташованого в АДРЕСА_2, і знаходячись в стані алкогольного спяніння вирішив відпочити. З цією метою, підійшов до вагончика підприємства, виставив скло з рами вікна вагончика і таким чином проник всередину вагончика. Через деякий час проснувшись, він побачив у вагончику бензопилу «Гудлак» моделі GL4500М, вартістю 1197 грн. яка належить гр.ОСОБА_1. вирішив її викрасти і таємно викрав її.

Сам підсудний ОСОБА_2 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно 20.07.2009 року на прохання ОСОБА_1 він знаходився на території приватного підприємства щоб посторожувати. Перебував в стані алкогольного спяніння. Під вечір, щоб відпочити, він розбив скло у вікні вагончика, вліз до нього де і заснув. Проснувшись і побачивши бензопилу він вирішив її вкрасти. Таємно викравши бензопилу він заховав її в лісі та пішов додому. В послідуючому він добровільно видав працівникам міліції викрадену бензопилу.

Такі злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При визначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, шкода відшкодована, потерпілий до підсудного претензій немає, суд визнає за обставини, що помякшують його покарання.

Те, підсудний скоїв злочин у стані алкогольного спяніння, суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.

Враховуючи такі дані за особу підсудного та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе призначивши йому покарання у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підсудному, до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі бензопилу «Гудлак» моделі GL4500М (а.с.40) яка знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_1. - дозволити використовувати на його розсуд.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі бензопилу «Гудлак» моделі GL4500М (а.с.40) який знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_1- дозволити використовувати на його розсуд.

Стягнути з ОСОБА_2 150 грн. 24 коп. - судових витрат за проведення автотоварознавчої експертизи на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко