Ухвала суду № 67049813, 09.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 червня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 1570/2411/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 р. по справі № 1570/2411/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у відмовлено УПФ України в Приморському районі м. Одеси у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції Центральне ОУПФ України в м.Одесі звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи суд вбачає, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано 12 травня 2017 року.

Натомість апеляційна скарга подана лише 02 червня 2017 року тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення строку не містить в собі доказів поважності пропуску строку.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.