
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49242/15-ц
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
09 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Писанець В.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору недійсним.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року провадження у справі було зупинено до проведення судово-психіатричної експертизи.
До Печерського районного суду місті Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи.
Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору недійсним.
Призначити справу до розгляду на 12 год. 15 хв. 04 серпня 2017 року.
У судове засідання викликати сторін.
СуддяВ.А. ПисанецьСудове рішення № 67047324, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/49242/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: