Ухвала суду № 67046969, 08.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/10575/16-к

№ 1-кс/760/5588/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08. 06. 2017 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора САП, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора САП, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.

Скаржник в поданій скарзі просив слідчого суддю зобов`язати начальника другого відділу управління САП ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого прокурора САП, що здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження №52016000000000166, в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 від 21. 03. 2017 року за Вх. №52.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Прокурор САП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши подану скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що 21 березня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України, як органу, прокурори якого здійснюють процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження №52016000000000166, було подано клопотання про здійснення заходів процесуального керівництва в цьому кримінальному проваджені (про ознайомлення з матеріалами провадження, надання вказівок детективам та інше).

Встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК, прокурором у визначений законодавством строк клопотання розглянуто не було, чим порушено права скаржника.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 від 21 березня 2017 року, яке було подано на ім`я прокурора САП не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника другого відділу управління САП ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого прокурора САП, що здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження №52016000000000166, в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 від 21. 03. 2017 року за Вх. №52 та повідомити про результати розгляду цього клопотання особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1