
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.06.17 Справа № 926/975/17
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.
розглянувши клопотання Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, вих.№01-12-718 від 26.05.2017 року
про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернівецької області від 11.05.2017 року, суддя Дутка В.В.
у справі № 926/975/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР- АЛЬЯНС ГРУП”, м.Київ
до відповідача: Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м.Хотин Чернівецької області
про стягнення боргу та 3% річних в сумі 1526837,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, вих.№01-12-719 від 26.05.2017 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 року у справі № 926/975/17.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки копію рішення ним було отримано лише 16.05.2017 року.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И В :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Малех І.Б.
Судове рішення № 67036724, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/975/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: