Ухвала суду № 67036729, 06.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.06.17 Справа № 909/71/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради, м. Косів, вх. №01-05/1832/17 від 18.04.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2017 року

у справі №909/71/17

за позовом: малого підприємства "Сюрприз", с. Черганівка, Івано-Франківська область

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м. Косів

про: визнання продовженим (поновленим) договору оренди землі від 25.04.2014, укладеного між ОСОБА_2 міською радою та малим підприємством "Сюрприз", зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.07.2014 за № 14236193 на земельну ділянку площею 0,0328 га. по вул. Попова в м. Косові, кадастровий номер 2623610100:01:005:0241 для будівництва та обслуговування адмінстративно-виробничого будинку строком на 49 на умовах додаткової угоди до даного договору

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 – представник на підставі довіреності б/н від 13.01.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_4 – представник на підставі довіреності б/н від 30.01.2017 року; ОСОБА_5 – директор.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2017 року у справі №909/71/17 позовні вимоги малого підприємства "Сюрприз", до відповідача ОСОБА_2 міської ради, про визнання продовженим (поновленим) договору оренди землі від 25.04.2014, укладеного між ОСОБА_2 міською радою та малим підприємством "Сюрприз", зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.07.2014 за № 14236193 на земельну ділянку площею 0,0328 га. по вул. Попова в м. Косові, кадастровий номер 2623610100:01:005:0241 для будівництва та обслуговування адмінстративно-виробничого будинку строком на 49 на умовах додаткової угоди до даного договору – задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2017 року у справі №909/71/17, відповідач – ОСОБА_2 міська рада – подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2017р. справу №909/71/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_6 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 16.05.2017 р..

16.05.2017 року було складено повідомлення у якому зазначено, що у зв’язку із перебуванням у відрядженні судді – члена колегії Желіка М.Б., розгляд вищевказаної справи не відбувся з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 року, розгляд справи було відкладено до 06.06.2017 року.

В судове засідання з’явився представник позивача (апелянта), апеляційну скаргу підтримав повністю з підстав зазначених у ній, а також подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, письмові пояснення по справі, а також клопотання про вирішення питання щодо стягнення судових витрат (вх.№01-04/3678/17 від 01.06.17 р., вх.№01-04/3677/17 від 01-06/17 р., вх.№01-05/2580/17 від 06.06.17 р., вх.№01-04/3715/17 від 06.06.17 р., вх.№01-04/3713/17 від 06.06.17 р.).

Розглянувши клопотання апелянта щодо зупинення провадження у справі, колегія суддів порадившись на місці вирішила відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання у зв’язку із відсутністю належного обгрунтування підстав для зупинення провадження розгляду справи. Стосовно клопотання про вирішення щодо стягнення судових витрат, колегія суддів зазначає, що витрати будуть розприділені при винесенні рішення по справі.

Представник відповідача та директор в судове засідання з’явились, проти апеляційної скарги заперечили з підстав, зазначених у поданому відзиві на апеляційну скаргу, подали клопотання про долучення доказів по справі, також було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх.№01-04/3637/17 від 31.05.17 р., вх.№01-04/3709/17 від 06.06.17 р.,вх.№01-04/3737/17 від 06.06.17 р.).

Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,–

У Х В А Л И В :

1.Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задоволити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 909/71/17 на 15 днів.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.