
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.06.17 Справа № 926/975/17
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.
розглянувши клопотання Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, вих.№01-12-718 від 26.05.2017 року
про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернівецької області від 11.05.2017 року, суддя Дутка В.В.
у справі № 926/975/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР- АЛЬЯНС ГРУП”, м.Київ
до відповідача: Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м.Хотин Чернівецької області
про стягнення боргу та 3% річних в сумі 1526837,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, вих.№01-12-719 від 26.05.2017 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 року у справі № 926/975/17.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки копію рішення ним було отримано лише 16.05.2017 року.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И В :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Малех І.Б.
The court decision No. 67036724, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 926/975/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: